--------------------------------------------------------------------------------

준 비 서 면

사 건  98 가합(가단) ○○○   매매대금

원 고  이  몽  룡

피 고  성  춘  향

위 사건에 관하여 다음과 같이 변론을 준비 합니다.

다    음

1. 피고의 물품에 관한 하자 주장에 관하여

피고는 주문한 용접기기 “휘다스”와 다른 “노타리”를 공급받아서

하자가 있다고 주장하나 이 두 제품은 모두 미국산 수입품으로 성능이

나 가격에 차이가 없는데도 피고가 대금 지급을 지연하기 위한 구실로

“휘다스”로 교환해 달라고 하여 원고는 막대한 손해를 보면서까지

“휘다스”로 다시 구매하여 교환해 주었으며 피고도 이의없이 만족하

였던 것인데, 이후 1년이 지난 지금에 와서 물품에 하자 운운함은 당

치도 않으며 고장이 있다는 주장 또한 이해할 수 없습니다.

2. 피고가 주장하는 손해에 관하여는 원고로서는 허구라고 판단되어 부

인할 뿐 구체적인 대꾸를 할 가치가 없다고 생각합니다.

1998.    .    .

위 원고    이  몽  룡    (인)

서울지방법원      귀중

† 유의사항

·인지 및 송달료는 불필요 합니다.

·상대방 수 만큼 부본을 첨부 하여야 합니다.

·우편제출도 가능 합니다.

--------------------------------------------------------------------------------