감사준칙해설 ＇02 (2000.1.31)

개정 회계감사준칙 해설

〔	개정 회계감사준칙에 의한 감사보고서 작성사례	〕

이 자료는 본회 감사연구위원회에서 99. 2. 27일자로 개정된 회계감사준칙에 따라 작성한 감사보고서 사례임.

한 국 공 인 회 계 사 회

개정 회계감사준칙에 의한 감사보고서 작성사례

목         차

1. 적정의견(특기사항이 없는 경우) 감사보고서

2. 적정의견(특기사항이 있는 경우) 감사보고서

2.1. 중요한 불확실성에 관한 특기사항

2.2. 계속기업가정에 관한 중요한 불확실성(사례 1)

2.3. 계속기업가정에 관한 중요한 불확실성(사례 2)

2.4. 인수합병등 기업결합을 포함한 영업환경의 중요한 변화

2.5. 특수관계자와의 특히 중요한 거래내용

2.6. 대차대조표일 이후 발생한 중요사항

2.7. 중요한 회계처리방법 및 추정의 변경내용과 그 영향

2.8. 감사보고서의 재발행(재무제표 공표일 이후에 발견한 사실)

2.9. 특기사항이 여러개 있는 경우

3. 한정의견 감사보고서

3.1. 감사범위의 제한

3.2. 기업회계기준과의 불일치(부적절한 회계처리방법)

3.3. 기업회계기준과의 불일치(대차대조표일 이후 발생사건에 관한

부적절한 공시)

3.4. 기업회계기준과의 불일치(계속기업가정에 관한 부적절한 공시)

4. 부적정의견 감사보고서

4.1. 기업회계기준과의 불일치(부적절한 회계처리방법)

4.2. 기업회계기준과의 불일치(계속기업가정이 타당하지 않은 경우)

4.3. 기업회계기준과의 불일치(부적절한 공시)

5. 의견거절 감사보고서

5.1. 감사범위의 제한

5.2.  계속기업가정에 대한 중대한 의문이 있고 기타 중요한 복합적 불확실성이 존재하는 경우

6. 기초잔액 감사미비로 인한 감사보고서

6.1. 기초잔액 감사미비로 인한 한정의견

6.2. 기초잔액 감사미비로 인하여 재무상태에 대하여는 적정의견, 경영성과에 대하여는 의견거절

7. 타감사인이 재무제표의 일부를 감사한 경우

7.1. 타감사인의 감사결과를 활용한 경우

7.2. 타감사인의 감사결과를 활용할 수 없는 경우

8. 비교재무제표에 대한 감사보고서

8.1. 양 회계연도에 대한 의견(적정의견)

8.2. 양 회계연도에 대한 의견(한정의견)

8.3. 신규감사인의 감사보고서(전기재무제표를 타감사인이 감사한 경우)

8.4. 신규감사인의 감사보고서(전기재무제표는 감사받지 않은 경우)

8.5. 계속감사인의 전년도 재무제표에 대한 사후수정

8.6. 타감사인이 감사한 전년도 재무제표에 대한 사후수정사항의 반영

(주) 감사보고서 작성사례 2.1 내지 7.2는 당해연도 재무제표만 작성되는 경우의 감사보고서 사례이므로 이를 비교재무제표에 대한 감사보고서 작성에 이용할 경우에는 8.2 내지 8.6의 사례와 같이 당해연도 특기사항 또는 예외사항에 전년도 해당사항을 추가하고 전년도 재무제표에 대한 언급을 기술하는 등 적절히 조정하여 사용해야 함.

1. 적정의견(특기사항이 없는 경우) 감사보고서 (준칙 700의 28)

외부감사인의 감사보고서(*)

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×    ×    ×  (인)

20×2년 2월 28일

(*) □독립된 감사인의 감사보고서□로 할 수도 있음.

2. 적정의견(특기사항이 있는 경우) 감사보고서 (준칙 700의 29)

2.1. 중요한 불확실성에 관한 특기사항 (준칙 700의 33)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서 재무제표 주석 ×에서 언급한 바와 같이 회사는 특허권 침해와 관련하여 ×××원의 로열티와 손해보상금을 지급할 것을 요구하는 소송에 피소되어 있습니다. 회사도 상대방을 제소하여 재판에 계류중입니다. 최종 재판결과는 현재 예측할 수 없으며 소송의 결과로 초래될 수 있는 부채에 대한 아무런 충당금도 재무제표에 설정되지 아니하였습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

2.2. 계속기업가정에 관한 중요한 불확실성(사례 1) (준칙 570의 21)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서 재무제표 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사의 20×1년 12월 31일로 종료되는 회계연도에 순손실 ×××백만원이 발생하였고 대차대조표일 현재로 회사의 유동부채가 유동자산보다 ×××원만큼 많고 회사의 총부채가 총자산보다 ×××원만큼 많습니다. 이러한 사항은 회사의 계속기업으로서의 존속능력에 중대한 의문을 불러일으킬만한 중요한 불확실성이 존재함을 의미합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

2.3. 계속기업가정에 관한 중요한 불확실성(사례 2) (준칙 570의 21)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

감사의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서 위 재무제표는 회사가 계속기업으로서 존속할 것이라는 가정을 전제로 작성되었으므로 회사의 자산과 부채가 정상적인 사업활동과정을 통하여 장부가액으로 회수되거나 상환될 수 있다는 가정하에 회계처리되었습니다.  그러나, 재무제표에 대한 주석 ×과  ××에서 설명되어 있는 바와 같이 회사는 당기영업순손실이 ×××원이며 당기순손실이 ×××원입니다.  그리고, 당기말 현재 유동부채가 유동자산을 ×××원만큼 초과하고 있으며, 누적결손으로 인하여 총부채가 총자산을 ×××원만큼 초과하고 있습니다.  또한, 당기말 현재 관계회사에 대한 지급보증으로 인한 우발채무 ×××원이 있습니다.  이러한 상황은 회사의 계속기업으로서의 존속능력에 중대한 의문을 제기하고 있습니다.  따라서 회사의 계속기업으로서의 존속여부는 동 주석에서 설명하고 있는 회사의 차기 자금조달계획과 안정적인 경상이익 달성을 위한 재무 및 경영개선계획의 성패에 따라 결정되므로 중요한 불확실성이 존재하고 있습니다.  만일 이러한 회사의 계획에 차질이 있는 경우에는 계속기업으로서의 존속이 어려우므로 회사의 자산과 부채를 정상적인 사업활동과정을 통하여 장부가액으로 회수하거나 상환하지 못할 수도 있습니다.  이와 같이 불확실성의 최종 결과로 계속기업가정이 타당하지 않을 경우에 발생될 수도 있는 자산과 부채의 금액 및 분류표시와 관련손익항목에 대한 수정사항은 위 재무제표에 반영되어 있지 않습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

계속기업가정에 관한 주석표시 예

(1) 당사의 재무제표는 당사가 계속기업으로서 존속할 것이라는 가정을 전제로 작성되었습니다.  따라서 자산과 부채를 정상적인 영업활동과정을 통하여 장부가액으로 회수하거나 상환할 수 있다는 가정하에 회계처리되었습니다.  그러나, 1997년 외환위기이후 수요급감 및 과도한 금융차입 등으로 당사의 당기영업손실이 ×××원이며, 당기순손실이 ×××원입니다.  그리고, 당기말 현재 유동부채가 유동자산을 ×××원 초과하고 있으며 총부채가 총자산을 ×××원 초과하고 있는 바, 이러한 상황은 계속기업으로서의 존속능력에 대해 중대한 의문을 제기하고 있습니다.

(2) 상기 계속기업으로서의 존속문제에 대한 당사의 대처방안은 다음과 같습니다.

① 차기 자금수요예상액 ×××원은 관계회사 매입 및 미지급금채무 ×××원의 장기차입금으로의 전환, 투자유가증권 ×××원의 처분, 주주일시차입 ×××원으로 조달하여 충당하며,

② 부의 순자산 ×××원은 ×××원의 유상증자로 보전할 계획이며,

③ 적정경상이익 실현을 위하여 수익성이 낮은 ××소재 제2공장의 매각과 다음의 경영개선전략을 입안 실행하고자 합니다.

원가·비용절감계획  :  _________________________

생   산    전   략  :  _________________________

판   매    전   략  :  _________________________

(3) 당사의 재무제표 작성에 전제가 된 계속기업가정의 타당성에 대해 의문이 제기되는 상황하에서는 부채상환과 기타 자금수요를 위해 필요한 자금조달계획과 안정적인 경상이익 달성을 위한 재무 및 경영개선계획의 성패에 따라 그 타당성이 좌우되는 중요한 불확실성이 존재하고 있습니다.  만일, 이러한 계획에 차질이 있어서 당사가 계속기업으로서 존속하기 어려운 경우에는 당사의 자산과 부채를 정상적인 영업활동과정을 통하여 장부가액으로 회수하거나 상환하지 못할 수도 있습니다.  이와 같이 불확실성의 최종결과로 계속기업가정이 타당하지 않을 경우에 발생될 수도 있는 자산과 부채의 금액 및 분류표시와 관련손익항목에 대한 수정사항은 재무제표에 반영되어 있지 않습니다.

2.4. 인수합병등 기업결합을 포함한 영업환경의 중요한 변화 (준칙 700의 35-1)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 회사제품의 주요 원재료인 CCC를 자체에서 안정적으로 생산하기 위하여 20×1년 10월 15일자로 (주)AAA로부터 aaa사업부를 양수하였으며, 그 결과 회사의 자산이 ×××백만원(영업권 ×××백만원 포함) 만큼 증가하였고 부채가 ×××백만원만큼 증가하였습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

2.5. 특수관계자와의 특히 중요한 거래내용 (준칙 700의 35-1)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 매출과 매입의 상당한 부분을 특수관계인에 의존하고 있는데, 당기중 특수관계인인 AAA사에 ×××백만원(총 매출의 50%)를 판매하였고 BBB사로부터 ×××백만원의 원재료를 매입하였습니다.  이로 인하여 당기말 현재 관련 매출채권과 매입채무 잔액은 각각 ×××백만원 및 ×××백만원입니다.  또한 AAA사에 대한 대여금 ×××원 및 지급보증금액 ×××원이 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

2.6. 대차대조표일 이후 발생한 중요사항 (준칙 700의 35-1)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 대차대조표일 이후인 20×2년 1월 26일자로 보통주 ×××천주를 주당 ×××원(총금액 : ×××백만원)에 발행하였습니다. 그 결과로 감사보고서일 현재 회사의 발행주식수는 총 ×××천주입니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

2.7. 중요한 회계처리방법 및 추정의 변경내용과 그 영향 (준칙 700의 35-1)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서 주석 ×와 ××에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 당년도중 AAA사에 대규모의 공장을 신설하였습니다.  이로 인하여 상당한 금액의 유형자산이 증가하였는 바 기간손익의 배분을 보다 합리적으로 할 목적으로 기계장치의 감가상각방법을 정률법에서 정액법으로 변경하였습니다. 이러한 회계변경의 결과로 감가상각비는 종전의 방법에 의하였을 경우보다 ×××원만큼 감소되었으며 당기순이익과 차기이월이익잉여금이 동액만큼 증가하였습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

2.8. 감사보고서의 재발행(재무제표 공표일 이후에 발견한 사실) (준칙 560의 16)

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 본 감사인은 20×1년 12월 31일로 종료하는 회계연도의 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 20×2년 2월 10일자로 감사보고서를 발행한 바 있습니다.  동일자 감사보고서에 첨부된 재무제표상의 매출채권 ×××백만원은 ×××백만원이 되어야 합니다. 이러한 수정사항을 반영하여 감사보고서를 재발행하게 되었습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 5월 28일

2.9. 특기사항이 여러개 있는 경우

적정의견 감사보고서의 제목, 수신인, 도입문단, 범위문단, 의견문단 : 생략

다음은 감사의견에는 영향이 없지만 감사보고서 이용자의 합리적인 의사결정에 참고가 되는 사항입니다.

(1) 계류중인 소송사건

재무제표에 대한 주석 ×에서 언급한 바와 같이 회사는 특허권 침해와 관련하여 로열티와 손해보상금을 지급할 것을 요구하는 소송에 피소되어 있습니다. 회사도 상대방을 제소하여 재판에 계류중입니다. 최종 재판결과는 현재 예측할 수 없으며 소송의 결과로 초래될 수 있는 부채에 대한 아무런 충당금도 재무제표에 설정되지 아니하였습니다.

(2) 계속기업에 관한 중대한 불확실성

재무제표에 대한 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사의 20×1년 12월 31일로 종료되는 회계연도에 순손실 ×××백만원이 발생하였고 대차대조표일 현재로 회사의 유동부채가 유동자산보다 ×××원만큼 많고 회사의 총부채가 총자산보다 ×××원만큼 많습니다. 이러한 사항은 회사의 계속기업으로서의 존속능력에 중대한 의문을 불러일으킬만한 중요한 불확실성이 존재함을 의미합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

3. 한정의견 감사보고서

3.1. 감사범위의 제한 (준칙 700의 44)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

다음 문단에서 설명하고 있는 사항을 제외하고는 본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다.  본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인은 20×2년도 회계기간중에 회사의 감사인으로 지명되었으므로 20×1년 12월 31일 현재의 재고자산 ×××원에 대하여 실사에 입회하지 못하였습니다. 또한 대체적인 방법에 의해서도 동 재고자산에 대해 만족할만한 결과를 얻지 못하였습니다.

본 감사인의 의견으로는 재고자산의 수량과 관련하여 만족할 수 있는 감사를 실시했더라면 발견할 수도 있었던 수정사항의 영향을 제외하고는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

3.2. 기업회계기준과의 불일치(부적절한 회계처리방법) (준칙 700의 46)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

주석 ×에서 설명하는 바와 같이 상기 재무제표에는 기업회계기준에 의한 감가상각비가 반영되지 않았습니다. 20×1년 12월 31일로 종료되는 회계연도에 계상하여야 할 감가상각비는 건물에 대해 5%, 장비에 대해 20%의 정액법에 의한 연상각율 적용시 ×××원입니다.  따라서 유형자산은 ×××원의 감가상각누계액만큼 감소되어야 하고 당기순이익과 차기이월이익잉여금이 각각×××원 및 ×××원만큼 감소되어야 합니다.

본 감사인의 의견으로는 위 문단에서 언급한 사항이 재무제표에 미치는 영향을 제외하고는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

3.3. 기업회계기준과의 불일치(대차대조표일 이후 발생사건에 관한 부적절한 공시) (준칙 700의 46)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

20×2년 1월 15일 회사는 공장증설을 위한 자금확보를 위해 사채를 발행하였습니다. 이 사채의 발행조건은 20×1년 12월 31일 이후 현금배당을 제한하는 것입니다. 그러나 재무제표는 이러한 사실을 공시하지 않았습니다.

본 감사인의 의견으로는 위 문단에 기재된 정보의 누락을 제외하고는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

3.4. 기업회계기준과의 불일치(계속기업가정에 관한 부적절한 공시)

(준칙 570의 22)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

회사의 금융차입약정은 20×2년 3월 19일에 종료되며 잔액은 이날로 지불하여야 합니다. 회사는 재약정을 하거나 이를 대체할 자금조달 수단을 마련하지 못하였습니다. 이 상황은 계속기업으로서의 회사의 존속능력에 중대한 의문을 불러일으킬 수 있는 중요한 불확실성의 존재를 나타내며 따라서 정상적인 사업과정을 통해 자산을 회수할 수 없고 부채를 상환할 수 없을 수도 있습니다. 재무제표는 이 사실을 공시하지 않았습니다.

본 감사인의 의견으로는 위 문단에 포함된 정보의 누락을 제외하고는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

4. 부적정의견 감사보고서

4.1. 기업회계기준과의 불일치(부적절한 회계처리방법) (준칙 700의 46(3))

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

회사는 매출채권 중 회수가능성이 없는 ×××백만원에 대하여 대손충당금을 설정하지 아니하였습니다. 이로 인하여 기업회계기준에 따라 처리하였을 경우보다 재무제표상의 매출채권이 ×××백만원만큼 과대계상되어 있습니다.  그리고, 당기순이익이 ×××백만원, 차기이월이익잉여금이 ×××백만원 각각 과대계상되어 있습니다.

본 감사인의 의견으로는 위 문단에서 언급된 사항의 영향이 중대하므로 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 적정하게 표시하고 있지 아니합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

4.2. 기업회계기준과의 불일치(계속기업가정이 타당하지 않은 경우)

(준칙 570의 23)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

적정의견 감사보고서의 도입문단, 범위문단 : 생략

위 재무제표는 회사가 계속기업으로서 존속한다는 가정을 전제로 작성되었으므로 회사의 자산과 부채가 정상적인 사업활동과정을 통하여 회수되거나 상환될 수 있다는 가정하에 회계처리되었습니다.  그러나 재무제표에 대한 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 20×1년 12월 31일 종료되는 회계연도에 영업손실이 ×××억원이며 당기순손실이 ×××억원입니다.  그리고 동일자 현재로 유동부채가 유동자산을 ×××억원 초과하고 있으며, 총부채가 총자산을 ×××억원 초과하고 있습니다.  또한 주석 ××에서 설명하고 있는 바와 같이 동일자 현재로 관계회사에 대한 지급보증액 ×××억원에 대한 우발채무를 지고 있습니다.  이러한 상황은 회사의 계속기업으로의 존속능력에 중대한 의문을 제기하는 근거가 됩니다.  이에 대하여 동 주석 ×에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 원가·비용절감 등 경영개선, 신제품 출시 등 생산·판매전략의 수립, 투자유가증권(×××억원) 처분, ××소재 공장매각, 주주일시차입 및 유상증자계획 등으로 대처방안을 마련하고 있으나, 이의 실현가능성 및 그 결과인 계속기업으로서의 존속가능성은 현재로서는 극히 불확실합니다.  따라서 회사의 경상이익에 의한 자금창출과 적절한 자본조달 등 정상적인 사업활동과정을 통하여 회사의 자산과 부채가 회수되고 상환된다는 계속기업가정은 위 재무제표의 작성전제로서는 그 타당성이 결여되어 있다고 판단됩니다.

본 감사인의 의견으로는 위 문단에서 언급된 바와 같이 상기 재무제표의 작성에 전제가 된 계속기업가정이 타당하지 아니하다고 판단되므로 동 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 적정하게 표시하고 있지 아니합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

4.3. 기업회계기준과의 불일치(부적절한 공시) (준칙 570의 22)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

회사의 금융차입약정은 20×2년 3월 19일에 종료되며 잔액은 이날로 상환하여야 합니다. 회사는 재협상을 하거나 이를 대체할 자금조달 수단을 마련하지 못하였습니다. 이 상황은 계속기업으로서의 회사의 존속능력에 중대한 의문을 불러일으킬 수 있는 중요한 불확실성의 존재를 나타내며 따라서 정상적인 사업과정을 통해 자산을 회수할 수 없고 부채를 상환할 수 없을 수도 있습니다. 위 재무제표는 이 사실을 공시하지 않았습니다.

본 감사인의 의견으로는 위 문단에서 언급된 정보의 공시누락의 중요성 때문에 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 적정하게 표시하고 있지 아니합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

5. 의견거절 감사보고서

5.1. 감사범위의 제한 (준칙 700의 44)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하는 업무를 수임하였습니다. 이 재무제표의 작성책임은 회사 경영자에게 있습니다.

본 감사인은 회사에 의한 감사범위의 제한 때문에 재고실사 입회와 매출채권에 대한 조회를 실시할 수 없었습니다.  또한 회사의 회계기록의 부실로 회계감사기준에서 요구하는 감사절차를 취하지 못하였습니다.

본 감사인은 위 문단에서 기술한 사항의 중요성 때문에 상기 재무제표에 대한 의견을 표명하지 아니합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

5.2. 계속기업가정에 대한 중대한 의문이 있고 기타 중요한 복합적 불확실성이 존재하는 경우 (준칙 570의 21)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있습니다.

위 재무제표는 회사가 계속기업으로서 존속한다는 가정을 전제로 작성되었으므로 회사의 자산과 부채가 정상적인 사업활동과정을 통하여 회수되거나 상환될 수 있다는 가정하에 회계처리되었습니다.  그러나 재무제표에 대한 주석 ×와 ××에서 설명하고 있는 바와 같이 회사의 20×1년 12월 31일 종료되는 회계연도에 경상순손실 ×××원이 발생하였고, 동일자 현재 유동자산을 초과한 유동부채액이 ×××원, 그리고 총자산을 초과한 총부채액이 ×××원입니다.  또한 동일자 현재 관계회사에 대한 지급보증 ×××원과 기일미도래 할인어음 및 배서양도어음 ×××원 등 우발채무 ×××원이 있습니다.  이러한 상황은 회사의 계속기업으로서의 존속능력에 중대한 의문을 제기하고 있습니다.  회사가 계속기업으로서 존속할지의 여부는 주석 ×와 ××에서 설명하고 있는 회사의 향후 자금조달계획과 생산·판매·재무 등 경영개선계획의 성패와 우발채무의 최종결과에 따라 좌우되는 중요한 불확실성을 내포하고 있습니다.  그러나, 이러한 불확실성의 최종결과로 발생될 수도 있는 자산과 부채 및 관련 손익항목에 대한 수정을 위해 이를 합리적으로 추정할 수 있는 감사증거를 확보할 수 없었습니다.

본 감사인은 위 문단에서 기술한 사항이 상기 재무제표에 미치는 영향의 중요성 때문에 동 재무제표에 대한 의견을 표명하지 아니합니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

6. 기초잔액 감사미비로 인한 감사보고서

6.1. 기초잔액 감사미비로 인한 한정의견 (준칙 510의 11)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

다음 문단에서 설명하고 있는 사항을 제외하고는 본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다.  본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인은 감사계약이 20×0년 12월 31일 이후에 이루어졌기 때문에 20×0년 12월 31일자로 ×××원으로 기록된 재고자산의 실사에 입회할 수 없었습니다.  본 감사인은 기타의 감사절차에 의해서도 20×0년 12월 31일의 재고자산에 만족할 수 없었습니다.

본 감사인의 의견으로는 재고자산의 기초잔액에 대한 실사에 입회하였으면 필요하다고 결정하였을지도 모를 수정사항의 영향을 제외하고는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

6.2. 기초잔액 감사미비로 인하여 재무상태에 대하여는 적정의견, 경영성과에 대하여는 의견거절(준칙 510의 11)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

다음 문단에서 설명하고 있는 사항을 제외하고는 본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다.  본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인은 감사계약이 20×0년 12월 31일 이후에 이루어졌기 때문에 20×0년 12월 31일 현재의 재고자산 ×××원에 대하여 실사에 입회하지 못하였습니다. 또한 대체적인 방법에 의해서도 동 재고자산에 대해 만족할만한 결과를 얻지 못하였습니다.

위의 사항이 20×1년 12월 31일 종료하는 회계연도의 회사의 경영성과에 미치는 영향의 중대성 때문에 본 감사인은 동 회계연도의 경영성과, 이익잉여금의 변동 및 현금흐름의 내용에 대해 의견을 표명할 입장에 있지 않으며 따라서 의견을 표명하지 아니합니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 대차대조표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태를 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

7. 타감사인이 재무제표의 일부를 감사한 경우

7.1. 타감사인의 감사결과를 활용한 경우 (준칙 600의 18)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다. 20×1년 12월 31일 현재 총자산의 ××%와 동일로 종료되는 회계연도 총수익의 ××%를 차지하고 있는 ○○국(국가명) 소재 ○○지점의 자산·부채 및 손익항목은 ○○감사인이 실시한 감사결과를 활용하였습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인 및 타감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인과 타감사인의 감사결과를 기초로 한 본 감사인의 의견으로는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

7.2. 타감사인의 감사결과를 활용할 수 없는 경우 (준칙 600의 16)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

다음 문단에서 설명하고 있는 사항을 제외하고는 본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

20×1년 12월 31일 현재 총자산의 ××%와 동일로 종료되는 회계연도 총수익의 ××%를 차지하고 있는 ○○국(국가명) 소재 ○○지점의 자산·부채 및 손익항목에 대하여는 감사하지 못하였습니다.

본 감사인의 의견으로는 본 감사인이 ○○국(국가명) 소재 ○○지점의 재무제표에 대하여 감사를 실시했더라면 발견되었을 수도 있는 수정사항의 영향을 제외하고는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

8. 비교재무제표에 대한 감사보고서

8.1. 양 회계연도에 대한 의견(적정의견) (준칙 710의 24)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일과 20×0년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 양회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년과 20×0년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 양회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

8.2. 양 회계연도에 대한 의견(한정의견) (준칙 710의 24)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일과 20×0년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 양회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

재무제표 주석 ×에서 기술된 바와 같이 상기 재무제표는 감가상각비를 계상하지 아니하였으며 이는 기업회계기준과 불일치하는 것입니다. 건물의 5%와 기계장치의 20%를 정액법으로 상각하면 당기순이익은 20×1년에 ×××원, 20×0년에 ×××원이 감소되어야 하며, 고정자산은 20×1년말에 ×××원, 20×0년말에 ×××원이 감소되어야 할 것입니다. 그리고 차기이월이익잉여금은 20×1년말에 ×××원, 20×0년말에 ×××원이 감소되어야 합니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 재무제표는 위의 문단에서 설명하고 있는 사항이 재무제표에 미치는 영향을 제외하고는 ×××주식회사의 20×1년과 20×0년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 양회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

8.3. 신규감사인의 감사보고서(전기재무제표를 타감사인이 감사한 경우)

(준칙 710의 26(2))

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는 것입니다.  비교표시된 20×0년 12월 31일로 종료되는 회계연도의 재무제표는 ×××회계법인이 감사하였으며 이 감사인의 20×1년 3월 31일자 감사보고서에는 대손충당금 ×××원 과소설정을 사유로 한정의견이 표명되었습니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

20×1년 12월 31일 현재의 재무제표에도 앞에서 언급된 대손충당금이 과소설정되었습니다. 그러므로 20×1년과 20×0년 12월 31일 현재 대손충당금은 각각 ×××원 증가되어야 합니다. 따라서 20×0년 당기순이익은 ×××원만큼 감소되어야 하며, 20×1년과 20×0년 차기이월이익잉여금은 각각 ×××원만큼 감소되어야 합니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 20×1년 재무제표는 위 문단에서 설명하고 있는 사항이 재무제표에 미치는 영향을 제외하고는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

8.4. 신규감사인의 감사보고서(전기재무제표는 감사받지 않은 경우)

(준칙 710의 30)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는 것입니다.  비교표시된 20×0년 12월 31일로 종료되는 회계연도의 재무제표는 감사받지 아니한 것입니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 20×1년 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

8.5. 계속감사인의 전년도 재무제표에 대한 사후수정 (준칙 710의 25)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일과 20×0년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 양 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는 것입니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년과 20×0년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 양 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

주석 ×에서 설명하는 바와 같이 20×1년 2월 25일자 감사보고서에 첨부된 20×0년 12월 31일로 종료되는 회계연도 재무제표의 당기순이익과 차기이월이익잉여금이 대손충당금 ×××원의 과소계상으로 인하여 각각 ×××원만큼 과대계상되어 있습니다.  따라서, 비교표시된 전년도 재무제표는 이러한 수정사항을 반영하여 재작성된 것입니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

8.6. 타감사인이 감사한 전년도 재무제표에 대한 사후수정사항의 반영

(준칙 710의 29)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는 것입니다.  비교표시된 20×0년 12월 31일로 종료하는 회계연도의 재무제표는 ×××회계법인이 감사하였으며 이 감사인의 20×1년 3월 31일자 감사의견은 적정의견이었습니다.  ×××회계법인이 적정의견을 표명한 20×0년 12월 31일자로 종료하는 회계연도의 재무제표는 주석 ×에서 설명하는 수정사항이 반영되기 전의 재무제표였으며 비교표시된 별첨재무제표는 수정사항이 반영된 것입니다.

본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다. 본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 20×1년 재무제표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

또한, 본 감사인은 주석 ×에서 설명한 바와 같이 20×0년도 재무제표의 수정사항에 대한 감사를 실시하였습니다. 본 감사인의 의견으로는 동 수정사항은 적절하게 회계처리되었습니다.(*)

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일

(*) 본 문단은 신규감사인이 수정후 재무제표에 대하여 적정성을 확인할 수 있을 정도로 충분한 감사절차를 수행한 경우 보고서에 포함시킬 수 있음.

□ 기초잔액 감사미비로 인하여 재무상태에 대하여는 적정의견, 경영성과에 대하여는 한정의견 (준칙 510의 11)

외부감사인의 감사보고서

×××주식회사

주주 및 이사회 귀중

본 감사인은 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 대차대조표와 동일로 종료되는 회계연도의 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표를 감사하였습니다.  이 재무제표를 적정하게 작성할 책임은 회사 경영자에게 있으며 본 감사인의 책임은 동 재무제표에 대하여 감사를 실시하고 이를 근거로 이 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다.

다음 문단에서 설명하고 있는 사항을 제외하고는 본 감사인은 회계감사기준에 따라 감사를 실시하였습니다. 이 기준은 본 감사인이 재무제표가 중대하게 왜곡표시되지 아니하였다는 것을 합리적으로 확신하도록 감사를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 감사는 재무제표상의 금액과 공시내용을 뒷받침하는 감사증거에 대하여 시사의 방법을 적용하여 검증하는 것을 포함하고 있습니다. 또한 감사는 재무제표의 전반적인 표시내용에 대한 평가뿐만 아니라 회사가 적용한 회계원칙과 경영자에 의한 중요한 추정에 대해 평가하는 것을 포함하고 있습니다.  본 감사인이 실시한 감사가 감사의견 표명을 위한 합리적인 근거를 제공하고 있다고 본 감사인은 믿습니다.

본 감사인은 감사계약이 20×0년 12월 31일 이후에 이루어졌기 때문에 20×0년 12월 31일자로 ×××원으로 기록된 재고자산의 실사에 입회할 수 없었습니다.  본 감사인은 기타의 감사절차에 의해서도 20×0년 12월 31일의 재고자산에 대해 만족할만한 결과를 얻지 못하였습니다.

본 감사인의 의견으로는 재고자산의 기초잔액에 대한 실사에 입회하였으면 필요하다고 결정하였을지도 모를 수정사항의 영향을 제외하고는 상기 손익계산서, 이익잉여금처분계산서 및 현금흐름표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 종료되는 회계연도의 경영성과 그리고 이익잉여금의 변동과 현금흐름의 내용을 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

본 감사인의 의견으로는 상기 대차대조표는 ×××주식회사의 20×1년 12월 31일 현재의 재무상태를 기업회계기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시하고 있습니다.

서울특별시 ××구 ××동 ××번지

××회계법인

대표이사     ×     ×     × (인)

20×2년 2월 28일