【붙임】

/

1월 IASB 및 IFRS 동향보고

	< 목 차 >
Ⅰ. 주요 IFRS 제·개정 일정 등 1. 진행중인 주요 프로젝트 3 2. IASB 공개초안/토론서 등 검토 일정 4 3. K-IFRS 제정・개정 일정 4 Ⅱ. IASB 회의 결과 1. 전력구매계약(Power Purchase Agreement) 5 2. IFRS 15 사후이행검토(PIR) 10 3. 금융상품의 분류와 측정 개정 13 Ⅲ. 국제동향 1. 주요 국가 및 기관의 IFRS 관련 동향 16

Ⅰ. 주요 IFRS 제·개정 일정

연구 프로젝트	다음 목표		비고
	결과물	예상일
1. 동일지배 사업결합 (Business Combinations under Common Control)	프로젝트 요약	‘24년 4월
2. IFRS 9 사후이행검토 – 손상 (PIR of IFRS 9 – Impairment)	프로젝트 요약	‘24년 3분기
3. IFRS 15 사후이행검토 (PIR of IFRS 15)	피드백 보고서	‘24년 하반기

1. 진행중인 주요 프로젝트

기준 제·개정 프로젝트	다음 목표		비고
	결과물	예상일
1. 사업결합 – 공시, 영업권과 손상 (Business Combinations – Disclosures, Goodwill and Impairment)	공개초안	‘24년 3월
2. 주요재무제표 (Primary Financial Statements)	기준서	‘24년 4월
3. 공시개선 - 공적책임이 없는 종속기업: 공시 (Disclosure Initiative – Subsidiaries without Public Accountability: Disclosure)	기준서	‘24년 4월
4. 자본의 특성을 가진 금융상품 (Financial Instruments with Characteristics of Equity)	공개초안 피드백	‘24년 2분기	3.29.까지 의견조회
5. 경영진설명서* (Management Commentary)	방향 결정	‘24년 2분기
6. 지분법 (Equity Method)	공개초안	‘24년 하반기
7. 동적위험관리 (Dynamic Risk Management)	공개초안	‘25년 상반기
8. 요율규제활동 (Rate-regulated Activities)	기준서	‘25년

* IFRS Practice Statement(기준서가 아님) Management Commentary를 개정하는 프로젝트

2. IASB 공개초안/토론서 등 검토 일정

구분	발표일	제출 기한	국내 의견조회 기한(예정)	기준위
공개초안 ‘자본 특성이 있는 금융상품’	‘23.11.29.	‘24.03.29.	‘24년 1월~2월	‘24년 1월 ’24년 3월

3. K-IFRS 제정・개정 일정

국제회계기준(IFRS)	한국채택국제회계기준(K-IFRS)
	명칭	의견 조회	제·개정일자	공표일
Amendments to IAS 21 ‘Lack of Exchangeability’ (발표일: ‘23.8월, 시행일: ’25.1.1.)	K-IFRS 1021호 (환율변동효과)	‘23년 10월~11월	‘23년 12월	‘24년 2월 (예상)

Ⅱ. IASB 회의 결과

2024년 1월 22-23일 영국 런던에서 개최된 국제회계기준위원회(IASB)에서 논의된 주요 내용을 요약하였음

1		전력구매계약(Power Purchase Agreement)

1. 진행경과

/

□ (논의배경) IFRS 해석위원회에서는 ’23년 6월에 신재생에너지를 구매하는  ‘전력구매계약(이하 ‘PPA’)’에 대해서도 IFRS 9 문단 2.4의 자가사용(Own Use) 규정 예외를 적용할 수 있는지 논의하였음

	IFRS 9‘금융상품’
2.4 비금융항목을 매입하거나 매도하는 계약을 현금이나 다른 금융상품으로 차액결제할 수 있거나 금융상품의 교환으로 결제할 수 있는 경우에는 그 계약을 금융상품으로 보아 이 기준서를 적용한다. 다만 기업이 예상하는 매입, 매도, 사용의 필요에 따라 비금융항목을 수취하거나 인도할 목적으로 체결하여 계속 유지하고 있는 계약에는 이 기준서를 적용하지 아니한다. 그러나 문단 2.5에 따라 당기손익-공정가치 측정 항목으로 지정한 계약에는 이 기준서를 적용한다.

ㅇ IASB는 후속절차로 ‘23.7월 회의에서 개정 범위 등을 명확히 하기 위한 Research 절차를 진행하였으며, ’23년 12월에 좁은 범위의 개정을 하기로 결정

ㅇ 이번 회의에서는 IASB가 제시한 개정의 방향성에 대한 주요 국가들의 의견을 듣고 추가 고려사항들을 논의하고자 함

< IASB의 그간 진행 경과 >

□ (‘23.9~10월) 회계기준자문포럼(ASAF), 글로벌 회계법인, 작성자 Outreach 등을 통해 외부이해관계자 의견을 수렴

□ (‘23.12월) 좁은 범위의 개정을 진행하기로 결정

□ (‘24.2분기) 세부사항에 대한 추가 검토 후 ’24년 2분기에 공개초안(ED) 발표 예정

2. IASB 회의 요약

⑴ 3_전력구매계약(PPA)의 잠재적 개정방향

□ (주요개정방향) IASB는 ➊Physical PPA에 대해 IFRS 9의 문단 2.4, 2.6의 자가사용 예외 규정*을 적용할 수 있는지, ➋VPPA는 위험회피회계를 적용할 수 있는지를 다루기 위해 IFRS 9을 개정**할 예정이며, 구체적으로 다음을 명확히 할 것을 계획하고 있음

* ‘자가 사용 예외’ 규정 관련하여, 실무상 회계처리가 모호한 점은 미래 구매(future purchase)와 관련해서만 발생하며, 미래 판매(future sales)는 무관

** IASB는 IFRS 9의 적용범위나 파생상품의 정의에서 일시적으로 PPA를 제외하는 방안(일몰조항)도 고려하였으나, 이는 규칙중심(Rule-Based)의 접근법이고, 추후 예상치 못한 혼란을 초래할 수 있으므로 대안에서 제외

[그림 1] IASB가 식별한 회계이슈

< RECs는 이번 프로젝트에서 제외한 이유 >

□ 통상 재생에너지에 대한 PPAs에는 일정량의 재생에너지 인증서(REC)를 제공하는 것이 수반된다는 점을 IASB도 인지하고 있음

□ 그러나 IASB는 오염물질 가격결정 방법(pollutant pricing mechanisms)을 제3차 안건선정협의*에서 예비 주제(reserve list)에 포함시켰기 때문에, 금번 개정 항목에서 제외

* 지난 ‘21년 IASB는 ’22~‘26년까지의 IASB의 5개년 활동계획을 정한바 있음

➊ Physical PPA→ 現 IFRS 9 문단 2.4의 ‘자가사용’ 요구사항 개정

ㅇ 개정에 따른 영향(효과)을 제한하기 위해 문단 2.4를 개정하기 보다는, ‘적용지침(AG)’을 추가할 예정

ㅇ 해당 적용지침을 적용할 수 있는 기초항목의 특성은 다음과 같음

⑴ 생산 및 공급이 날씨(및 위치)에 따라 달라지므로, 공급시기 및 수량이 수요와 반드시 일치하지 않음(통상, 수요 ≠ 공급)

⑵ 거래되는 시장의 법적 구조상 기업은 생산된 비금융항목의 인도를 회피할 수 없음

⑶ 시장구조상 인도 후 단기간 내에 사용할 수 없는 수량을 시장가격으로 다시 시장에 재판매해야 함→ 시장구조에 따라 판매 시기가 결정되고, 기업은 판매 시기나 가격에 대한 통제 및 재량권이 없음

ㅇ 해당 기초항목 특성을 가진 비금융항목을 매입하는 계약은 다음을 만족할 때, 자가사용 예외규정을 적용할 수 있도록 함

- 계약의 목적, 설계, 구조가 계약기간 동안 기업의 예상되는 자기사용 요구사항과 일치하는 수량으로 공급하는 것을 보장해야함

- 공급과 수요 사이의 단기적인 불일치로 인하여 발생하는 비금융항목의 판매는 다음의 경우에는 ‘자가사용’ 규정에 해당 가능

⑴ 잔여 계약기간 동안의 계약 물량은 여전히 기업의 예상 사용(Expected usage)에 기초

⑵ 계약체결 이후 인도된 비금융항목의 물량 이상을 사용

⑶ 비금융항목 시세의 단기 변동에 따른 이익 창출 목적이 아님

ㅇ IFRS 9의 적용대상이 아닐 경우, 거래에 대한 정보를 적절히 제공하기 위해 공시요구사항 제시

➋ Virtual PPA→ 現 IFRS 9 위험회피회계 적용시, VPPA를 위험회피수단으로 지정할 수 있는지?

ㅇ IASB는 위험회피대상항목의 현금흐름 변동이 가격요소(P)가 아닌 수량요소(Q)에 의해서도 변동하기 때문에, VPPA에 의해 반영될 것으로 예상되는 범위 내에서 예상되는(expected, 반드시 highly probable은 아님) 수량을 지정하는 대안 등을 고려중

- 불확실하더라도 전체 매출액 또는 매입의 일부(100% 포함)를 위험회피대상항목으로 지정하는 것을 허용. 예를 들어, 특정 기간 총 매출액의 90%를 지정

- VPPA에 의해 반영될 것으로 예상되는 범위 내에서 예상되는(expected, 반드시 highly probable은 아님) 수량 지정을 허용하고  경제적 관계 평가 시, 위험회피대상과 위험회피수단 간 수량에 대한 가정의 차이(Expected vs Highly probable)가 경제적 관계를 단절시키지 않음

ㅇ 공시와 관련해서는 IFRS 7에서 이미 위험회피관계에 대해 포괄적으로 공시를 요구하므로 추가적인 공시를 요구하지는 않음

⑵ IASB 회의 내용

□ IASB 위원들은 자가사용 예외규정과 위험회피회계 개정에 대해 각각 다음과 같은 의견 제시

ㅇ 자가사용 예외규정에 대해 적용지침을 추가하고자하는 방향에 대해서는 상반된 견해가 제시되었음

- PPA 관련하여 지침을 명확히 할 수 있으나, 이해관계자로부터 어려움이 발생할 때마다 예외규정을 추가하는 부분에 우려를 표명하기도 함

- 다만, 위원들은 전반적으로 개정을 ‘좁은 범위’로 적절하게 제한할 수 있다면, 실무의 어려움을 해결할 수 있을 것으로 예상

ㅇ 일부 위원은 ‘계약체결 이후 인도된 비금융항목의 물량 이상(Equal or more than)을 사용’하는 규정은 너무 엄격하므로, 범위를 좀 더 넓히는 방향을 제안→ 스태프는 추후 문구 등을 개선하기로 함

ㅇ 공시와 관련해서는 ‘공정가치’나 손익에 미치는 영향 등을 공시하기 어려울 것이므로, 공시부담이 높더라도 공시를 요구하기 위해서는 다른 ‘자가사용’ 규정과 일관될 필요가 있다는 의견도 제시

ㅇ 대부분의 위원들은 VPPA에 대한 위험회피회계 개정에 대한 해결방안을 모색하는 것을 지지하였으나, 적절하게 범위가 제한되어야 함을 강조→ 자가사용과는 다르게 위험회피회계 원칙의 예외를 추가하게 될 것임

- 다만, IFRS 9 PIR ‘Hedge Accounting’ 논의 시 함께 논의하는 방안도 제시되었으며, 그럴 경우 장기적인 논의가 될 것으로 예상

3. 향후 일정

□ 다음 회의에서는 ASAF에서 논의한 내용도 전반적으로 고려하여, 개정방향에 대해 논의할 예정

2		IFRS 15 사후이행검토(PIR)

1. 진행경과

□ IASB는 IFRS 15* ’고객과의 계약에서 생기는 수익‘이 실무에서 잘 적용되는지를 평가하고, 식별된 쟁점사항을 해결하고자 사후이행검토(PIR: Post-implementation Review) 프로젝트에 착수하여, 정보요청서(Request for Information: RFI)를 ’23년 6월 29일에 발표함

/

* IFRS 15는 `18.1.1 이후 최초로 시작되는 회계연도부터 적용

ㅇ 전 세계 이해관계자들은 ‘23년 10월 27일까지 IASB에 의견을 제출하였음

2. IASB 회의 요약

□ 이번 회의에서는 IFRS 15와 관련하여 ’의견조회 요약(a summary of feedback)’, ‘프로젝트의 향후 계획(a plan for the next phase of the project)’에 대해 논의하였음

⑴‘의견조회 요약(a summary of feedback)’에 대한 논의

□ 대부분 의견제출자는 IFRS 15가 기준서의 목적을 달성하고 잘 적용되고 있다고 함. 일부 적용상 이슈가 있으나 기준서의 목적, 핵심 원칙에 대해 근본적인 의문을 제기하지는 않음

ㅇ 위원들은 전반적인 평가와 피드백이 긍정적이고, 기준서가 의도한 대로 적용되고 있다는 점에 만족함

□ 의견제출자 대부분은 적용상 이슈(본인 대 대리인 판단, 계약 상 수행의무 식별, 라이선싱 등) 해결을 위해 적용지침, 사례, 교육 자료를 제공할 것을 요청함

ㅇ 한 위원은 기준서에서 이미 해당 요구사항을 설명하기 위한 사례를 제공하고 있으며 이를 최대한 활용해야 한다고 함

ㅇ 다른 위원은 다른 사실관계를 포함하는 더 많은 사례를 제공하더라도 그리 유용하지 않을 것이라고 함. 실제 약정에서는 사실관계가 조금만 변경되더라도 중요한 판단과 그에 따른 결과가 바뀔 수 있기 때문임

ㅇ 반면, 한 위원은 본인 대 대리인 판단은 수익 금액에 유의적인 영향을 미치기 때문에 투자자의 관점에서 매우 중요하므로, 추가 지침, 사례를 제공하는 것을 고려해야 한다고 함

□ 기업이 복잡한 약정에서 중요한 판단을 내려야 하며, 그로 인해 때로 다른 결과를 초래하거나 일관성 없이 적용될 수 있다는 의견에 대하여,

ㅇ 한 위원은 기준이 일관적이지 않다는 비판에 동의하지 않음. IFRS 15는 원칙 중심 기준이며, 모든 거래는 고유의 복잡성을 내재하므로 기업이 다양하고 복잡한 거래에서 중요한 판단을 내리는 것은 허용된다고 설명

□ 한 위원은 IFRS 15가 두 당사자(고객, 공급자)의 관점에서 제정되었으나, 최근 디지털 플랫폼이 보편화되면서 제삼자간 거래가 일반화됨에 따라 요구사항(측정, 인식, 공시)을 적용하는 데 어려움이 발생할 수 있다고 함. 따라서 기준이 명확할 수 있어도 더 많은 분석을 해야 한다고 강조함

□ IFRS 15의 일부 규정이 다른 기준서(IFRS 3, 9, 16 등)와 완전히 정합하지 않는다는 의견에 대해,

ㅇ 한 위원은 IFRS 15와 다른 기준서의 작은 차이가 남아있음을 인정하며, IASB가 이러한 차이를 없애는 것을 목표로 해야 한다고 함

⑵‘프로젝트의 향후 계획(a plan for next phase)’에 대한 논의

□ 스태프는 적용상 이슈를 다루기 위해 주제별로 분석을 수행하고 향후  IASB 회의에서 논의할 예정임

ㅇ 정보요청서(RFI)의 질문 중 US-GAAP과의 정합성(주제⑩)은 FASB와의  논의를 통해 다룰 예정이며, 경과규정(주제⑧)은 비용-효익 관점에서  추가적인 분석절차는 수행하지 않을 예정. 구체적인 일정은 다음과 같음

PIR 2단계에서 논의할 주제		예상 시기
정보요청서(RFI)	② 계약 상 수행의무의 식별	‘24년 2월
	⑤ 본인 대 대리인의 고려사항
	⑥ 라이선싱
	③ 거래가격의 결정	‘24년 3월
	④ 수익인식 시점의 결정
	⑦ 공시 요구사항
	⑨ IFRS 15와 다른 기준서의 적용	‘24년 4월
참고 사항	학술문헌 검토	‘24년 5월
FASB 논의	Summary Discussion–IASB-FASB 공동 교육세션	‘24년 6월
정보요청서 (RFI)	① IFRS 15에 대한 전반적인 평가	‘24년 7월

□ 위원들은 사후이행검토(PIR)의 다음 단계는 비용-효익 관점에서 잠재적으로 필요한 변경사항의 장·단점을 검토하는 것으로 이해하고 있으나,

ㅇ 대다수의 위원들은 현 시점에서 IFRS 15의 유의적인 변경사항을 제안할 의향은 거의 없음

3. 향후 일정

□ ‘24년 2분기에 주제별 논의, FASB 논의를 완료한 후, IASB는 3분기에 프로젝트 보고서를 발표할 예정

3		금융상품의 분류와 측정 개정

1. 진행경과

□ IASB는 ‘23.3월 금융상품의 분류와 측정 개정 공개초안을 발표하고 ’23.7월까지 의견을 수렴

ㅇ ‘23.10월에 스태프는 ESG와 연계된 금융상품의 SPPI 충족 가능성을 높인 개정안(문단 B4.1.8A, B4.1.10A 등)과 관련된 질문 2에 대한 외부의견을 바탕으로 분석을 수행

- 외부의견에 대한 스태프의 제안사항은 다음과 같음

❶ (문단 B4.1.8A) 기본대여계약의 개념에 대한 설명이 ESG와 연계된 금융상품에 어떻게 적용되는지 여전히 명확하지 않음 → 기본대여위험이나 관련 원가의 변동과 일치하지 않는 계약상 특성이 있더라도 특정 기준을 충족하면 금융자산의 존속기간동안의 현금흐름이 SPPI를 충족하도록 하는 방안 모색

❷ (문단 B4.1.10A) 우발사건이 채무자에게 특정되어야 한다는 규정은 현행 SPPI 규정보다 더 제한적임 → 해당 문구를 삭제하고 우발사건의 특성이 기본대여계약과 일치하지 않는 경우 고려할 수 있는 기준을 추가

2. IASB 회의 요약

⑴ 금융자산의 SPPI 충족 여부(16A)

□ 스태프는 질문 2와 관련하여 ’23.10월 회의에서 논의한 제안사항을 보완하였으며 IASB가 이를 동의하는지 문의하였음

□ 우발사건의 특성(ESG연계채권이 SPPI를 충족하는 이유에 대한 설명)

□ (스태프 분석) 기본대여계약과 일치하지 않는 우발사건의 특성이 SPPI 평가에 미치는 영향을 명확히 하기 위해 현행 IFRS 9의 요구사항을 고려

ㅇ 문단 B4.1.12에 따르면 중도상환특성으로 인해 SPPI를 충족하지 못하지만 이를 제외하고는 SPPI를 충족하는 금융자산은 중도상환특성의 공정가치가 최초 인식시점에 경미한 경우, SPPI를 충족

- 우발사건의 발생 확률에 관계없이 현금흐름에 대한 조정이 금융자산의 총 현금흐름에 비해 작은 경우도 계약상 현금흐름을 변동시키는 계약상 특성의 공정가치가 최초 인식시점에 중요하지 않을 수 있으며,

- 일반적으로 ESG연계채권에서 발생하는 현금흐름의 조정은 금융자산의 전체 현금흐름에 비해 상대적으로 작음

ㅇ 우발사건 특성의 공정가치가 경미한지 평가하는 방법보다 우발사건이 없는 유사한 금융자산의 현금흐름과 비교하는 방식*이 금융자산의 존속기간동안 현금흐름의 미칠 수 있는 영향에 대한 정보를 제공할 수 있음

* 변형된 화폐의 시간가치 요소를 평가하는 방식(문단 B4.1.9A~D)과 일치

□ (스태프 제안) 공개초안 문단 B4.1.10A를 다음과 같이 수정할 것을 제안

ㅇ 우발사건의 특성이 기본대여계약의 위험 또는 원가의 변동과 직접적으로 관련이 없는 경우

- 우발사건의 발생 가능성에 관계없이(우발적 사건이 실질적으로 유효하지 않는 경우 제외) 우발사건 전후의 현금흐름이 각각 SPPI를 충족하고,

- 우발사건의 발생으로 인해 변동된 계약상 현금흐름이 그러한 우발사건이 없는 유사한 금융자산의 현금흐름과 크게 다르지 않고, 채무자에 대한 투자 또는 특정 자산이나 현금흐름에 대한 투자를 나타내지 않는 경우 SPPI를 충족

□ 기업이 받는 보상 금액

□ (스태프 제안) 공개초안 문단 B4.1.8A는 SPPI 충족여부를 평가할 때, 기업이 얼마나 보상 받는지 보다는 무엇을 보상받고 있는지에 초점을 두지만, 보상 금액은 기본대여위험이나 관련 원가 이외의 다른 것을 보상을 받고 있음을 나타내는 지표가 될 수 있음을 추가하여 확정할 것을 제안

⑵ 비소구 특성 금융자산 및 계약상 연계된 금융자산(16B)

□ 비소구 특성과 계약상 연계된 금융상품의 의미를 명확히 한 개정안(문단 B4.1.17A, B4.1.20A 등)과 관련된 질문 3, 4에 대한 외부의견을 분석하고 스태프의 제안사항을 IASB가 동의하는지 문의하였음

□ 비소구 특성의 의미

ㅇ (외부의견) 공개초안 문단 B4.1.16A에서 채무불이행 시뿐만 아니라 금융자산의 존속기간 동안에도 비소구 특성을 가져야 한다는 설명은 채무 불이행시에만 비소구 특성이 있는 금융자산은 비소구 특성 금융자산이 아니라고 해석할 수 있는 여지를 줌

ㅇ (스태프 제안) 문단 B4.1.16A의 금융자산의 존속기간 동안에도 비소구 특성이 있어야 한다는 문구를 삭제하는 것을 제안

□ 계약상 연계된 금융상품이 아닌 대출약정

ㅇ (외부의견) 공개초안 문단 B4.1.20A 사례에서 최초에는 구조화기업(채무자)이 후순위 채무상품을 보유했다가 이후 해당 채무상품을 외부의 투자자에게 매각하는 경우, 계약상 연계된 금융상품을 적용할 수 있는지가 불분명하므로 이를 명확히 할 필요

- 또한, 계약상 연계된 금융상품에 해당하지 않는다고 결론을 내린 근거가 하나의 외부 투자자만이 존재하기 때문인지 명확하지 않음

ㅇ (스태프 제안) 계약기간 내내 채무자가 후순위상품을 보유하는 것으로 수정할 것을 제안

- 선순위 채무상품을 신디케이트 하는 경우 등이 존재할 수 있다는 것에 동의하며, 해당 사례가 채권자의 수가 단일인 경우를 의미하지 않은 것을 향후 개정안에 어떻게 반영할지 검토할 예정

⑶ IASB 의견

□ Agenda Paper 16A는 대부분 위원들이 해당 스태프의 제안에 동의(14명 중 13명)하였으며, 안건 16B는 모든 위원들이 동의함

3. 향후 일정

□ 다음 회의에서 스태프가 추가 검토의견을 제시하고 24년 2분기에 개정 확정안을 공개할 예정

Ⅲ. 국제동향

1		주요 국가 및 기관의 IFRS 관련 동향

⑴ 호주, 기후 관련 재무정보 공시에 관한 법안 초안 발표

□ 호주 재무부는 기업의 기후 관련 재무정보 공시 요구사항에 대한 법안 초안을 발표하고, 이에 대한 의견을 수렴 중임

/

/

ㅇ 이 법안은 대기업과 금융기관이 기후 관련 위험과 기회를 공개하도록의무 요건을 도입하는 것을 골자로 하여 기존 법안을 개정

⑵ EU, 특정 부문 및 제3국 법인에 대한 지속가능성보고기준 연기 합의

□ EU 이사회는 특정 부문 및 제3국 법인에 대한 지속가능성 보고기준 채택을 2년 연기하기로 의회와 합의

/

/

ㅇ 그러나, 잠정 합의에 따르면 유럽위원회는 새로운 기한인 2026년 6월 30일 이전에 8가지 부문별 보고 표준이 준비되는 대로 이를 발표할 예정

⑶ 중국, 주요 증권거래소, 지속가능성 보고 가이드라인 초안 발표

□ 중국의 3대 증권 거래소인 상하이증권거래소(SSE), 선전증권거래소(SZSE), 베이징증권거래소(BSE)가 지속가능성 공시에 관한 가이드라인 초안을 발표

ㅇ 이 가이드라인이 확정되면 2026년부터 시가총액 규모가 큰 발행사와 이중 상장된 발행사는 광범위한 지속가능성 주제를 공개해야 함

⑷ 인도, IFRS 17에 상응하는 기준서 도입 준비

□ 인도 보험규제개발청(IRDAI)은 IFRS 17 '보험계약'에 해당하는 인도 회계기준서(Ind AS 117) 도입을 준비하기 위해 인도 회계기준 및 국제회계기준 이행을 전담하는 전문가 위원회를 재구성한다고 발표