【붙임】

/

12월 IASB 및 IFRS 동향보고

	< 목 차 >
Ⅰ. 주요 IFRS 제·개정 일정 등 1. 진행중인 주요 프로젝트 3 2. IASB 공개초안/토론서 등 검토 일정 4 3. K-IFRS 제정・개정 일정 4 Ⅱ. IASB 회의 결과 1. 전력구매계약(Power Purchase Agreement) 5 2. 요율규제활동 10 Ⅲ. 국제동향 1. 주요 국가 및 기관의 IFRS 관련 동향 17

Ⅰ. 주요 IFRS 제·개정 일정

연구 프로젝트	다음 목표		비고
	결과물	예상일
1. IFRS 15 사후이행검토 (PIR of IFRS 15)	정보요청서 피드백	‘24년 1월
2. 동일지배 사업결합 (Business Combinations under Common Control)	프로젝트 요약	‘24년 2분기
3. IFRS 9 사후이행검토 – 손상 (PIR of IFRS 9 – Impairment)	프로젝트 요약	‘24년 하반기

1. 진행중인 주요 프로젝트

기준 제·개정 프로젝트	다음 목표		비고
	결과물	예상일
1. 사업결합 – 공시, 영업권과 손상 (Business Combinations – Disclosures, Goodwill and Impairment)	공개초안	‘24년 3월
2. 자본의 특성을 가진 금융상품 (Financial Instruments with Characteristics of Equity)	공개초안 피드백	‘24년 2분기	3.29.까지 의견조회
3. 경영진설명서* (Management Commentary)	방향 결정	‘24년 2분기
4. 주요재무제표 (Primary Financial Statements)	기준서	‘24년 2분기
5. 공시개선 - 공적책임이 없는 종속기업: 공시 (Disclosure Initiative – Subsidiaries without Public Accountability: Disclosure)	기준서	‘24년 2분기
6. 지분법 (Equity Method)	공개초안	‘24년 하반기
7. 동적위험관리 (Dynamic Risk Management)	공개초안	‘25년 상반기
8. 요율규제활동 (Rate-regulated Activities)	기준서	‘25년

* IFRS Practice Statement(기준서가 아님) Management Commentary를 개정하는 프로젝트

2. IASB 공개초안/토론서 등 검토 일정

구분	발표일	제출 기한	국내 의견조회 기한(예정)	기준위
공개초안 ‘자본 특성이 있는 금융상품’	‘23.11.29.	‘24.03.29.	‘24년 1월~2월	‘24년 1월 ’24년 3월

3. K-IFRS 제정・개정 일정

국제회계기준(IFRS)	한국채택국제회계기준(K-IFRS)
	명칭	의견 조회	제·개정일자	공표일
Amendments to IFRS 16 ‘Lease Liability in a Sale and Leaseback’ (발표일: ‘22.9월, 시행일: ’24.1.1.)	K-IFRS 1116 (리스)	‘23년 2월~4월	‘23년 5월	‘23년 12월
Amendments to IAS 12 ‘International Tax Reform—Pillar Two Model Rules’ (발표일: ‘23.5월, 시행일: 즉시)	K-IFRS 1012호 (법인세)	‘23년 7월~8월	‘23년 9월	‘23년 12월
Amendments to IAS 7 and IFRS 7 ‘Supplier Finance Arrangements’ (발표일: ‘23.5월, 시행일: ’24.1.1.)	K-IFRS 1007호 (현금흐름표) K-IFRS 1107호 (금융상품: 공시)	‘23년 9월~10월	‘23년 10월	‘23년 12월
Amendments to IAS 21 ‘Lack of Exchangeability’ (발표일: ‘23.8월, 시행일: ’25.1.1.)	K-IFRS 1021호 (환율변동효과)	‘23년 10월~11월	‘23년 12월	‘24년 2월 (예상)
-	K-IFRS 1001 ‘재무제표 표시’ (가상자산 공시)	‘23년 7월~8월	‘23년 10월	‘23년 12월

Ⅱ. IASB 회의 결과

2023년 12월 12-14일 영국 런던에서 개최된 국제회계기준위원회(IASB)에서 논의된 주요 내용을 요약하였음

1		전력구매계약(Power Purchase Agreement)

1. 진행경과

□ (논의배경) IFRS 해석위원회에서는 ’23년 6월에 신재생에너지를 구매하는  ‘전력구매계약(이하 ‘PPA’)’에 대해서도 IFRS 9 문단 2.4의 자가사용(Own Use) 규정 예외를 적용할 수 있는지 논의하였음

	IFRS 9‘금융상품’
2.4 비금융항목을 매입하거나 매도하는 계약을 현금이나 다른 금융상품으로 차액결제할 수 있거나 금융상품의 교환으로 결제할 수 있는 경우에는 그 계약을 금융상품으로 보아 이 기준서를 적용한다. 다만 기업이 예상하는 매입, 매도, 사용의 필요에 따라 비금융항목을 수취하거나 인도할 목적으로 체결하여 계속 유지하고 있는 계약에는 이 기준서를 적용하지 아니한다. 그러나 문단 2.5에 따라 당기손익-공정가치 측정 항목으로 지정한 계약에는 이 기준서를 적용한다.

ㅇ 해석위원회는 해당시장의 거래규모가 점차 증가하는 추세를 고려해볼 때, 관련 이슈를 명확히 하고자 좁은 범위의 개정절차를 진행할 것을 제안

→ IASB는 7월 회의에서 개정 범위 등을 명확히 하기 위한 Research 단계를 우선적으로 진행하고자함

ㅇ 이번 회의에서는 그동안 진행해온 research 결과(ASAF, 대형회계법인, 작성자 등)를 설명하고, 좁은 범위의 개정을 위한 가능한 접근법 제시

[PPA 거래의 개요]

2. IASB 회의 요약

⑴ 3_Research 결과 및 좁은 범위의 개정을 위한 가능한 접근법

□ (Research 결과) 이번 research는 ASAF와 대형 회계법인 등에게 문의하였으며 ‘실무에 미치는 영향’과 개정의 ‘적용범위’ 등에 대해 문의하였음

ㅇ 이해관계자들은 PPA계약이 실무에 미치는 영향이 점차 증가하고 있다는 점, 기초항목 ‘특성’에 따른 적용범위 제시하는 방안에 전반적으로 동의

	PPA 계약의 주요 특성
□ PPA계약은 일반적으로 기간이 10년~30년으로 길고, 금액 및 수량이 계약시점에 확정되며, REC 매입이 포함되어 있는 특성을 보임 ㅇ 또한, 각 계약당사자 입장에서 다음의 이유로 해당 계약에 참여함 - (전력생산자) 재생에너지 인프라를 구축하기 위한 안정적인 자본조달을 하고자 장기계약을 체결 - (전력구매자) 기후협약 등(예:RE100)의 조건을 충족*하거나, 제품생산 시 전력가격의 안정**을 위해 PPA계약을 체결 * 태양광 패널을 직접 설치하는 등 전력을 자가공급 할 수도 있으나, 전력의 수요를 모두 충족하기는 어려움 ** 장기계약을 체결할수록 전력단가(Fixed Price)가 상대적으로 저렴함 ㅇ 전력구매자의 경우, 특정상황에서 전력을 재판매하게 되나, 이는 재생에너지의 특성 때문일 뿐, 가격, 수량, 시기 등을 모두 통제할 수 없고, 일반적으로 손해를 보고 재판매*하게 된다는 점을 설명 * 회사에 잉여전력이 발생하는 시점은 일반적으로 계약가격보다 시장가격이 낮은상황(예: 저녁이나 밤, 주말 등)일 가능성이 높음

ㅇ 추가로 전력시장구조의 차이일 뿐 거래의 경제적 실질이 거의 동일한 Physical PPA와 VPPA의 회계처리결과가 동일해야 한다는 의견 제시

□ IASB 스태프는 PPA의 기초항목 및 시장구조는 다음과 같은 독특한 특성을 가질 수 있다고 보았으며, 이에 대응하고자 3가지 접근법을 제시*

* 다만, 해당논의는 IFRS의 다른 기준서(예:리스)가 적용되지 않는다는 점, REC에 대한 회계처리는 포함하지 않는다는 점을 전제로 함

➊ 판매자·구매자 모두 기초항목의 생산·인도 시기·물량을 완전히 통제하지 못하여, 수요·공급의 단기적 불일치 발생 → 각 기간별 생산이나 인도가 산발적이고 예측 불가능함(예: 날씨변화)

➋ 기업의 사용 또는 판매 예상치는 계약기간보다 짧은 기간 동안 높은 수준의 확실성으로 예측될 수 있음

➌ 구매자가 공급된 물량을 사용할 수 없는 경우, 시장구조상 미사용 전력을 시장에 기존의 시장가격(즉, 기업은 판매시기나 가격에 대한 통제권이 없음)으로 재판매하도록 요구

접근법➊: IFRS 9의 ‘자가사용’ 요구사항 개정

ㅇ (개정내용) 현행 IFRS 9 문단 2.4의 ‘자가사용’ 요구사항 중 기업의 ‘예상 사용(Expected Usage)’ 관련 평가(기간, 후속판매 등) 명확화*

* 계약 목적, 시장 거래 빈도·수량, 실제·예상 사용량 비교, 거래의도 등을 평가

ㅇ (장점) 현행기준을 근본적으로 변경하지 않으면서 효율적으로 개정 가능

ㅇ (단점) IFRS 9에서 제외될 경우 관련 미래현금흐름의 시기, 금액 및 불확실성에 대한 공시요구사항이 없으며, VPPA 회계처리 이슈가 여전히 존재

접근법➋: IFRS 9의 ‘위험회피’ 요구사항 개정

ㅇ (개정내용) 예상거래에 대한 현행 IFRS 9 위험회피회계 요구사항인  ‘Highly Probable’을 VPPA계약에 적용가능 여부 명확화*

* 위험회피대상항목의 전체 산출량은 정해였으나, 위험회피 지정시점에는 구체적인 인도시기, 물량, 금액 등을 알 수 없는 경우에도 위험회피대상항목으로 지정할 수 있는지

ㅇ (장점) 기업의 위험관리전략과 일관되는 회계처리 가능 → 효과적인 부분은 OCI, 비효과적인 부분은 손익으로 인식

ㅇ (단점) ‘의도치 않은 결과’를 발생시킬 수 있으며, 위험회피회계 적용에 따른 기업의 비용이 증가할 수 있음

접근법➌: IFRS9 의 ‘적용범위’에서 PPA를 제외

ㅇ (개정내용) 현행 IFRS 9 ‘적용범위’나 파생상품의 정의에서 일시적으로 PPA를 제외(일몰조항)하고 추가 공시를 요구

- PPA와 파생상품 회계처리 등에 대해서는 IASB가 장기 프로젝트로 선정하고, 구체적인 검토 수행

ㅇ (장점) 기업의 실무상 어려움에 신속하게 대처 가능

ㅇ (단점) ‘규칙중심(Rule-based)’의 접근은 오히려 예외사항 적용을 위한 구체적인 기준을 마련해야 하고, 다른 유사한 파생상품 회계처리와 일관되지 않을 수 있음

□ IASB 스태프는 검토한 접근법 중 ➊과 ➋에 따라 PPA에 대한 좁은 범위의 개정 절차를 진행하려 하며, 다음단계로 공개초안을 준비할 것을 제안함

⑵ IASB 회의 내용

□ IASB 위원들은 전반적으로 스태프의 검토의견에 동의하였으며, 추가적으로 다음과 같은 의견제시

ㅇ 일부 IASB 위원은 Physical PPA와 VPPA의 계약실질이 항상 같다고 보기는 어려우므로, 회계처리결과가 항상 동일할 필요는 없다는 의견 제시

ㅇ 일부 위원은 해당 프로젝트가 다른 현행 실무에 영향을 주지 않도록 해야 한다는 의견을 제시하였으나, 스태프는 위험회피회계 규정을 개정할 경우, 다른 계약에도 영향을 미칠 수 있는 점을 설명함

* 과거 해석위원회에서 논의된 Load Following Swap의 경우, 향후 예상거래의 시기와 규모에 불확실성이 존재하는 경우 Highly Probable 조건을 만족할 수 없을 것으로 결론내림

ㅇ 또한 다른 위원은 관련 위험에 대한 공시요구사항 개발이 필요하고, 해당 규정을 남용하지 못하도록 적절한 규정 개발도 필요하다는 의견 제시

3. 향후 일정

□ 다음 회의에서는 검토한 접근법➊과 ➋를 더 구체화하고, 적용사례를 개발하여 제안할 예정

2		요율규제활동

1. 진행경과

□ ‘21.12월 IASB 회의에서 향후 공개초안의 제안사항을 재고려할 계획을 논의하였으며, ’허용보상총액(Total Allowed Compensation)‘과 ’적용범위(Scope)‘에 중점을 두기로 함

ㅇ 이번 회의에서는 공개초안의 회계단위와 상계, 표시, 그리고 현금이 지불되거나 수령되었을 경우에만 규제요율에 영향을 미치는 항목에 대해 논의함

2. IASB 회의 요약

[9] Cover note

□ (일정) 예정대로 ’24년 하반기에 공개초안에 대한 재검토를 마치고 ‘25년에 최종 기준서를 공표하는 일정으로 프로젝트를 진행 중임

ㅇ ’23년도 IASB 회의에서 잠정결정된 사항*과 1월 회의에서 논의된 사항**은 ‘24.4월 ASAF 회의에서 상정하여 의견수렴할 예정

* Credit and other risk, Boundary of a regulatory agreement

** Unit of accounting and offsetting, Presentation, Item affecting regulated rates only when related cash is paid or received

[9A] Unit of account and offsetting

□ (공개초안 제안) 원칙적으로 개별 시차(difference in timing)를 하나의 회계단위로 하며, 측정방식(미래현금흐름의 예측)과는 다를 수 있음을 언급함

ㅇ 또한 일정요건을 충족하는 경우 규제자산과 부채를 상계할 수 있도록 규정하였음

<공개초안의 내용>

회계단위

24 기업은 문단 12(1)에서 기술한 각각의 개별적인 시차로부터 발생하는 권리와 의무를 별도의 회계단위로 처리하여야 한다. 하지만 동일한 규제협약에서 발생하는 권리, 의무 및 권리와 의무가 유사한 만료형태이고 유사한 위험이 있는 경우 동일한 개별 시차에서 발생하는 것처럼 처리할 수 있다

40 문단 39에서 기술된 방법 중 어떤 방법이 불확실한 현금흐름을 더 잘 예측할 지를 평가할 때, 기업은 각각의 규제자산과 규제부채를 별도로 고려하는 것과 다른 규제자산이나 규제부채와 함께 고려하는 것 중 어떤 것이 더 낳은 예측을 할 수 있을지도 고려하여야 한다.

71 기업은 별도의 회계단위를 구성하는 규제자산과 규제부채를 아래의 경우에만 상계할 수 있다.

(1) 규제 자산과 규제 부채를 동일한 규제요율에 포함시킴으로써 이를 상쇄할 법적 집행 가능한 권리가 있다.

(2) 규제자산과 규제부채의 회수와 이행에 따른 금액을 동일한 미래기간에 공급된 재화나 용역에 대해 동일한 규제요율로 포함할 것으로 예상한다.

□ (외부의견) 일부 의견제출자들은 규제 협약에 따라 요율을 결정하는 단위가 개별적인 시차 단위보다 상위인 경우 회계단위에 대한 공개초안의 규정이 어떻게 적용되어야 하는지 모호함을 지적함

ㅇ 또한 공개초안에서 각각의 시차를 개별 회계단위로 보는 문단 24에서의 규정과, 측정 목적으로 규제자산과 부채의 집합을 고려할 수 있다는 문단 40에서의 기술이 상충되어 보인다는 의견과 관련 지침을 요구하는 의견이 존재

□ (스태프 분석) 회계단위에 대한 공개초안의 문단 24의 예외사항을 원칙화하여 회계단위는 개별 시차 또는 시차의 그룹으로부터 발생하는 권리와 의무로 규정할 것을 제안함

ㅇ IASB에서 공개초안의 발표 이후, 서로 다른 위험에 노출되어 있는 시차이지만 특정 규제 메커니즘에 따라 그룹 단위로 규제요율 결정에 고려되는 경우 개별적인 시차에 대한 track에는 추가적인 비용이 소요된다는 사실을 입수함

ㅇ 또한 공개초안의 문단 40은 미래현금흐름에 영향을 미치는 불확실성을 측정할 때 영향 받는 개별 시차의 그룹 단위를 고려하라는 것으로 문단 24와 상충되는 개념이 아님을 명확화 할 것을 제안

- 한편, 공개초안의 상계요건을 충족하는 시차에 대해서는 이미 순액으로 반영하도록 규제협약에서 규정하게 되므로, 공개초안의 상계 허용 규정은 불필요하여 삭제할 것을 제안함

□ (IASB 결정) 전원 찬성으로 스태프 제안을 잠정결정함

[9B] Presentation

□ (공개초안 제안) 재무성과표와 재무상태표에서의 관련 계정의 별도 표시를 규정하였으며, 후속적인 IAS 1 개정을 제안하였음

<공개초안의 내용>

재무성과표

67 문단 69에서 요구하는 경우를 제외하고, 수익 바로 아래의 별도 항목으로 모든 규제수익에서 모든 규제비용을 뺀 금액을 재무성과표에 표시한다.

68 규제수익은 규제이자수익을 포함하고 규제비용은 규제이자비용을 포함한다.

재무상태표

70 기업은 재무상태표에 다음 사항을 표시하여야 한다.

(1) 규제자산과 규제부채 항목

(2) 국제회계기준제1호 문단 66과 69에 따라 개별 분류로 유동과 비유동 규제자산과 유동과 비유동 규제부채(모든 자산과 부채를 유동성 순으로 표시하는 경우 제외)

□ (외부의견) 대부분의 의견제출자들은 공개초안의 제안에 동의하였으나, 일부는 다음의 의견을 제시하였음

ㅇ IAS 1에서의 ’수익‘의 정의*에 따르면 규제수익과 비용도 이에 포함되므로, 재무성과표의 수익에 포함하되 주석으로 세부정보를 포함하는 방식을 제안하였으며, 일부는 재무요소인 규제이자수익과 비용은 별도표시를 주장함

* income arising in the course of an entity’s ordinary activities

ㅇ 또한 재무상태표의 별도항목으로의 표시규정이 IAS 1의 개별 항목의 통합 보고 요건 보다 우선하는지에 대한 가이드를 요구함

□ (스태프 분석) 공개초안 개발 시, 규제수익을 고객과의 계약으로부터의 수익과 분리하여 표시하도록 의도하였으나 현재 공개초안의 규정은 혼선을 유발하므로 별도표시 규정을 삭제하고 주석으로 규제수익, 비용 관련 사항을 공시할 것을 제안함. 또한, 규제이자수익과 비용은 재무 요소보다는 영업 요소가 강하므로 공개초안을 유지할 것을 제안

ㅇ IAS 1과의 관계에 대한 지침이 필요하다는 의견에 대해서는 IFRS 18의 표시 원칙은 ‘useful structured summary’이므로 의견 제출자들이 언급한 지침은 불필요할 것으로 보았음

□ (IASB 결정) IASB 위원들은 규제수익과 비용의 별도표시를 명확히 하지 않도록 결정한 스태프 제안을 제외하고 모두 잠정결정하였음

ㅇ 공개초안과는 달리 규제수익과 비용을 별도표시하지 않도록 하는 스태프의 제안에 대해 여러 위원들은 IFRS 18의 원칙의 적용과 관련한 우려사항을 제기하였음

- 공개초안에서의 별도 표시에 대해 재무제표 이용자들로부터 반대가 없었던 점, IFRS 18의 일반원칙이 별도 표시 규정이 없는 매우 세부적인 수준에까지 적용된다는 전례가 생성될 것에 대한 우려 등이었음

[9C][9D] Items affecting regulated rates on a cash basis

□ (공개초안 제안) 현금이 지불되거나 수령되었을 경우에만 규제요율에 영향을 미치는 항목들에 대한 회계처리 규정을 포함하고 있으며, 미래 현금의 지불 여부에 관계없이 다른 IFRS에 따라 관련 자산이나 부채를 인식할 때 규제자산과 부채를 인식하도록 제안함(집행가능한 권리와 의무로 봄)

<공개초안의 내용>

관련 현금이 지불되거나 수령되었을 경우에만 규제요율에 영향을 미치는 항목들

59 일부 경우, 규제협약은 국제회계기준 제12호, 19호나 제37호를 적용하여 그 항목을 재무제표에 비용이나 수익으로 인식해서가 아닌 기업이 그 현금을 지출하거나 수령 시 또는 바로 그 직후에만 규제협약에서 규제요율 결정시 비용이나 수익항목을 허용하거나 청구가능하기 때문에 보아 규제자산이나 규제부채가 발생한다.

61 문단 59–60에 기술된 규제자산과 규제부채를 다음의 방식으로 측정하여야 한다.

(1) 국제회계기준을 적용하여 관련 부채나 관련 자산의 측정시에 사용되었던 측정방식을 사용, 그리고

(2) 관련 부채나 관련 자산에는 존재하지 않으나 규제자산이나 규제부채에 존재하는 불확실성을 반영하여 그 측정을 조정

62 예를들어, 기업이 환경정화원가와 이에 상응하는 비용을 IAS 37을 적용하여 충당부채를 인식하고 규제협약에서 관련 현금이 지불되었을 때만 규제요율을 결정할 때 그 원가를 추가할 수 있는 권한을 기업에게 부여하였다고 가정한다. 문단 61의 요구사항을 적용하여, 기업은 환경정화 충당부채와 관련 비용을 인식할 때 규제자산을 인식한다. 기업은  IAS 37을 적용하여 관련 충당부채에 사용된 측정기준을 사용하고 규제자산에 존재하지만 관련 충당부채에 존재하지 않는 불확실성에 대해 조정하여 규제자산을 측정한다.

66 관련부채를 결제하거나 관련 자산을 회수하기 위하여 현금을 지급하거나 수취한 경우에는 문단 61의 적용을 중지하고, 그 날부터 문단 31~58을 적용하여 규제자산이나 규제부채의 나머지 부분을 측정한다. 관련부채나 관련자산을 다른 이유로 제거하지만 규제자산이나 규제부채의 일부 또는 전부가 여전히 존재하는 경우에는 문단 29~58을 적용하여 나머지 부분을 측정한다.

69 문단 61에 따라 규제자산이나 규제부채를 재측정하는 경우, 관련부채나 관련자산을 재측정하여 기타포괄손익으로 표시하는 범위까지 재측정으로 인한 규제수익이나 규제비용을 기타포괄손익으로 표시하여야 한다

□ (외부의견) 일부 의견제출자들은 현금기준과 발생주의기준의 차이에 서 발생하는 시차는 집행가능한(enforceable) 권리와 의무가 아니라고 보았으며, 현금이 지불되거나 수령되었을 경우에만 규제요율에 영향을 미치는 항목도 집행가능하지 않다는 의견을 제시하였음

ㅇ 해당 항목의 측정(공개초안 문단 61)과 관련하여, 다수의 의견 제출자들이 회계불일치를 해소하고 간편한 방식이라고 동의하였으나, 일부는 규제자산과 부채에 동일한 측정방식(현금흐름기반)을 적용하여야 하며 오히려 복잡성을 가중시킨다는 의견을 제출함

ㅇ 해당항목의 표시(공개초안 문단 69)와 관련하여, 다수의 의견 제출자들이 회계불일치를 해소하기 위해 필요하다며 찬성하였으나, 일부는 수익에 대한 규제자산과 부채의 효과를 나타내기 위하여 당기손익으로 나타내어야 한다는 의견을 제출함

- 또한 공개초안을 유지할 경우 reclassification에 대한 규정이 부재하며 이를 추가할 경우 기준서가 복잡해질 것을 우려하였음

□ (스태프 분석) 관련 현금이 지불되거나 수령되었을 경우에만 규제요율에 영향을 미치는 항목에서 발생하는 시차는 개념체계에서의 권리와 의무의 요건을 충족한다고 보아 공개초안의 제안사항을 유지할 것을 제안함

- 개념체계의 권리와 의무는 미래의 불확실한 사건이 발생할 경우에 경제적 자원을 이전할 의무나 효익을 취할 권리도 포함하고 있음

ㅇ 측정과 관련된 의견에 대해, 공개초안의 측정방식이 더 유용한 정보를 제공하고 적용상의 복잡성을 줄일 수 있을 것으로 보아 현재 공개초안의 측정방식을 유지할 것을 제안함

ㅇ 표시와 관련된 의견에 대해, 다수의 의견제출자와 이용자들이 찬성하는 공개초안 규정을 유지하되, 최종 기준서에는 reclassification 절차에 대한 명확화를 제안함

□ (IASB 결정) IASB 위원들은 스태프 제안을 잠정결정하였으나, 일부위원은 현금이 지불되지 않은 경우 집행가능한 권리가 존재하지 않는 것으로 보아, 관련 자산이나 부채를 인식하는 시점에 규제자산과 부채를 인식하는 공개초안의 규정에 우려를 나타내었음

3. 향후 일정

□ 향후 회의에서 공개초안의 제안사항을 계속하여 재고려할 예정

Ⅲ. 국제동향

1		주요 국가 및 기관의 IFRS 관련 동향

⑴ Capital Markets Advisory Committee(CMAC)* 신임 위원 모집 공고

/

/

□ CMAC에서는 위원으로 활동할 지원자를 모집하고 있음

/

/

ㅇ 전세계 분석가와 투자자를 대상으로 지원자를 모집하고 있으며, 임기는 ‘25년 1월 1일부터 3년이고 1회에 한하여 3년의 임기 연장이 가능함

* CMAC은 독립적인 자문기구로서 분석가, 투자자, 평가사 등과 같이 재무제표를 이용하는 전문 자본시장 참여자들의 의견을 IASB에 전달함