붙임

2008 회계연도 상장회사 감사보고서 분석

2009. 8

회계제도실

				목 차

I. 개별재무제표 감사보고서 분석	1

1. 분석대상	1

2. 재무제표에 대한 감사의견	2

3. 감사보고서 특기사항	6

II. 연결재무제표 감사보고서 분석	9

1. 분석대상	9

2. 연결재무제표에 대한 감사의견	10

3. 종속회사 현황	11

4. 연결감사보고서 특기사항	14

III. 내부회계관리제도 분석	16

1. 검토의견 현황	16

2. 주요 취약점	18

3. 감사의견과의 상관관계	19

(참고1) 외부감사제도의 개요	20

(참고2) 내부회계관리제도의 개요	24

(붙임) ‘08년 적정의견 이외 상장사	26

I. 2008 개별재무제표 감사보고서 분석

1.		분석대상

□ 2008.5.1부터 2009.4.30까지 제출된 감사보고서 중 결산월이 2008년 중 도래하는 유가증권 및 코스닥 상장법인 1,747사의 개별감사보고서

￮ 선박투자회사 등은 간접투자기구에 불과하고 회계기간이 1년 미만인 경우도 있어 분석대상에서 제외

□ 전년대비 총 회사수는 40사(2.3%) 증가한 1,747사로 전년도와 유사하게 상장법인의 92.9%인 1,623사가 12월말 법인

￮ 3월말 법인에는 증권사(22개), 보험사(11개), 기타금융사(6개) 등이 포함되고, 6월말 법인에는 상호저축은행(8개)이 포함

결산월별 상장법인 수

(단위: 사, %)

결산월	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
12월	634	(89.2)	989	(95.5)	1,623	(92.9)	612	(88.8)	978	(96.1)	1,590	(93.1)
3월	55	(7.7)	21	(2.0)	76	(4.4)	54	(7.8)	18	(1.8)	72	(4.2)
6월	11	(1.5)	15	(1.5)	26	(1.4)	11	(1.6)	13	(1.3)	24	(1.4)
기타	11	(1.6)	11	(1.0)	22	(1.3)	12	(1.8)	9	(0.8)	21	(1.3)
합계	711	(100)	1,036	(100)	1,747	(100)	689	(100)	1,018	(100)	1,707	(100)

※ (참고1) 외부감사제도의 개요

2.		재무제표에 대한 감사의견

1. 감사의견 현황

□ 상장법인의 ’08년 재무제표에 대한 감사의견은 1,691사(96.8%)가 적정의견, 20사(1.1%)가 한정의견, 36사(2.1%)가 의견거절

￮ 전년대비 적정의견 비율이 1.5%p 감소하였는 바, 이는 ’08년 금융위기로 기업이 자금경색 및 영업위축의 영향을 크게 받은 것에 기인

￮ 상장유형별 적정의견 비율은 유가증권상장법인의 경우 97.5%, 코스닥상장법인은 다소 낮은 96.3%임

감사의견 현황

(단위: 사, %)

감사의견	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
적정	693	(97.5)	998	(96.3)	1,691	(96.8)	683	(99.2)	995	(97.7)	1,678	(98.3)
한정	6	(0.8)	14	(1.4)	20	(1.1)	3	(0.4)	13	(1.3)	16	(0.9)
의견거절	12	(1.7)	24	(2.3)	36	(2.1)	3	(0.4)	10	(1.0)	13	(0.8)
합계	711	(100)	1,036	(100)	1,747	(100)	689	(100)	1,018	(100)	1,707	(100)

□ 외부감사인으로부터 의견거절을 받은 36사는 상장규정에 따라 ’09년 상반기중 상장폐지 되었으며, 그 외에도 자본전액잠식 및 상장실질심사에 의해 13사가 상장폐지됨 (붙임 참조)

￮ 또한 당초 감사보고서에 의견거절이 표명되었다가 재감사를 통해 적정 또는 한정의견을 받아 상장폐지를 모면한 기업도 11사(적정 9사, 한정 2사)에 이름

￮ 의견거절 사유는 대부분 계속기업가정의 불확실성으로 인한 것이며 재무제표 미제출, 부외부채 존재가능성, 자산의 실재성 미확인 등의 사유가 추가됨

￮ 전년대비 의견거절이 2.8배 증가한 것은 ’08년 하반기 금융위기로 인해 영업활동 위축 및 자금경색이 심화되는 과정에서 한계기업이 회복하기 어려운 상황으로 치달았기 때문

▪ 유가증권시장상장규정 제80조(주권의 상장폐지기준)

3. 감사의견

가. 유가증권시장 주권상장법인이 감사인의 감사보고서상 감사의견이 최근 사업연도에 부적정 또는 의견거절인 경우

나. 제75조제1항제2호가목에 따라 관리종목으로 지정된 유가증권시장 주권상장법인이 감사인의 감사보고서상 감사의견이 최근 사업연도에 감사범위제한으로 인한 한정인 경우

▪ 코스닥시장상장규정 제38조(상장폐지)

11. 최근 사업연도의 재무제표에 대한 감사인의 감사의견이 부적정 또는 의견거절이거나 감사범위제한으로 인한 한정인 경우. 다만, 동 감사의견의 사유가 계속기업으로서의 존속능력에 대한 불확실성에 의한 경우에 한하여 사업보고서 법정제출기한의 다음날부터 10일 이내에 동일한 감사인의 동 사유 해소에 대한 확인서를 제출하여 거래소가 이를 인정하는 경우에는 동 제출일이 속하는 반기를 기준으로 다음 각목의 1에 해당하는 경우

가. 반기 재무제표에 대한 감사인의 감사의견이 부적정 또는 의견거절이거나 감사범위제한으로 인한 한정인 경우

나. 반기보고서 법정제출기한의 다음날부터 10일 이내에 반기 감사보고서를 제출하지 아니한 경우

□ 한정의견 감사보고서 20건 중 14건이 계속기업가정의 불확실성으로 인한 것이며, 3건은 감사범위 제한, 3건은 기업회계기준 위반으로 인한 것임 (붙임 참조)

□ 적정의견 감사보고서의 경우 8건이 재발행되었는 바, 이중 6건이 주식연계증권(ELS) 평가손실의 당기손익 반영으로 인한 것이며 그 밖에도 통화옵션 평가(1건), 배당 수정결의(1건) 등의 사유로 감사보고서가 재발행됨

□ 한편 ‘계속기업 존속 가능성’에 대한 외부감사인의 판단은 실효성이 있으며, 투자정보로서 상당한 유용성이 있는 것으로 평가

￮ ’08년(’07년 감사보고서)에 정상기업* 중 2년 이내에 상장폐지된 경우는 0.3%에 불과한 반면, ‘계속기업 존속 의문’으로 한정의견을 받은 회사의 33.3%, 이를 특기사항으로 기재한 회사의 12.6%가 상장폐지됨

* 기업의 존립 불확실등에 대하여 감사보고서에 언급이 없는 회사

￮ 이는 ’07년(’06년 감사보고서)에 정상기업의 1.4%, 한정의견 회사의 25.0%, 특기사항 기재 회사의 10.2%에 비하면 정확도가 상당히 증가하여 투자정보로서 유용성이 있는 것으로 판단됨

감사인의 ‘계속기업 존속 의문’의 유효성

(단위: 사, %)

구분	2008(‘07 감사보고서)								2007(‘06 감사보고서)
	의견거절		한정		적정				의견거절		한정		적정
					특기有		특기無						특기有		특기無
총회사수	11	(100)	12	(100)	111	(100)	1,573	(100)	2	(100)	12	(100)	98	(100)	1,540	(100)
1년내 상장폐지	11	(100)	1	(8.3)	1	(0.9)	3	(0.2)	2	(100)	2	(16.7)	4	(4.1)	9	(0.6)
2년내 상장폐지	11	(100)	4	(33.3)	14	(12.6)	4	(0.3)	2	(100)	3	(25.0)	10	(10.2)	21	(1.4)

※ 해외사례 비교

(단위 : 사, %)

구 분	한국		일본주1)		미국주2)
적정의견	1,563	(89.5)	2,270	(97.4)	4,743	(97.8)
계속기업 의문주3) 적정의견	128	(7.3)	59	(2.5)	105	(2.2)
한정의견	20	(1.1)	-		-	-
의견거절	36	(2.1)	1	(0.1)	-	-
합 계	1,747	(100)	2,330	(100)	4,848	(100)

주1) 일본의 경우 3월말 결산법인이 대부분을 차지하므로, ‘08.4월부터 ’09.3월까지 결산월이 도래하는 법인의 감사 자료 활용

주2) 미국의 경우 적정의견 외의 감사의견을 받은 재무제표를 filing할 수 없으며, 계속기업 존속가능성에 대한 의문은 별도로 표시하도록 하고 있으므로 적정의견 비율은 100%임(2007년 감사 자료 활용)

주3) 감사의견은 적정의견이나 계속기업 존속가능성에 의문이 제기된 경우로서, 우리나라의 경우 해외 사례와의 비교목적 상 계속기업 존속가능성에 대한 의문으로 인해 비적정의견이 표명된 회사수를 가산하면 각각 ’07년 133사, ‘08년 178사임

2. 감사인 지정과 감사의견의 상관관계

□ 외감법상 공정한 감사가 필요하다고 인정되는 회사에 대해서는 증선위가 감사인을 지정하여 감사를 수행하게 하는 바 (참고1 참조),

￮ 감사인 지정은 주로 회계감리 조치를 받거나(’08년 33개사, 39.8%), 관리종목으로 지정된 경우(’08년 47개사, 56.6%)에 이루어짐

□ ’08년 상장사 중 83개사가 지정 감사인에 의해 감사를 받았으며 이중 11개사(13.3%)가 비적정의견을 받음

지정사유별 감사의견 분포

(단위: 사)

지정사유	2008				2007
	적정	한정	의견거절	합계	적정	한정	의견거절	합계
감리조치	29	3	1	33	25	3	1	29
관리종목	40	2	5	47	46	2	4	52
기업공개	1	-	-	1	-	-	-	-
기타	2	-	-	2	2	-	-	2
합계	72	5	6	83	73	5	5	83

□ 자유수임에 의한 회사의 적정의견 비율(97.3%)이 증선위로부터 감사인을 지정받은 회사의 적정의견 비율(86.7%)보다 높게 나타났으며 이는 과거와 일관된 추세임

￮ 이는 비자발적으로 감사인 지정을 받은 회사의 상황이 비정상적인 경우가 많고, 감사인이 이후 감사수임 여부에 관계없이 감사를 실시할 수 있으므로 보다 독립적인 입장에 설 수 있음을 반영하는 결과로 해석됨

감사인 지정회사와 자유수임회사의 감사의견 비교

(단위: 사, %)

구분	2008						2007
	지정		자유		합계		지정		자유		합계
적정	72	(86.7)	1,619	(97.3)	1,691	(96.8)	73	(88.0)	1,605	(98.8)	1,678	(98.3)
한정	5	(6.0)	15	(0.9)	20	(1.1)	5	(6.0)	11	(0.7)	16	(0.9)
의견거절	6	(7.3)	30	(1.8)	36	(2.1)	5	(6.0)	8	(0.5)	13	(0.8)
합계	83	(100)	1,664	(100)	1,747	(100)	83	(100)	1,624	(100)	1,707	(100)

3.		감사보고서 특기사항

1. 특기사항 종류

□ 특기사항 기재비율은 전년보다 3.1%p 증가한 58.2%이며 유가증권상장사(51.1%)보다는 코스닥상장사(63.0%)의 기재비율이 높게 나타남

￮ 코스닥상장사는 유가증권상장사에 비해 주주변동, 합병 등 영업환경 변화가 빈번하게 발생하고 계속기업가정에 대한 불확실성이 높기 때문인 것으로 분석됨

특기사항 기재 현황

(단위: 사, %)

구분	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
특기사항 기재	363	(51.1)	653	(63.0)	1,016	(58.2)	313	(45.4)	627	(61.6)	940	(55.1)
특기사항 미기재	348	(48.9)	383	(37.0)	731	(41.8)	376	(54.6)	391	(38.4)	767	(44.9)
합계	711	(100)	1,036	(100)	1,747	(100)	689	(100)	1,018	(100)	1,707	(100)

□ 가장 일반적인 특기사항은 주주ㆍ임원ㆍ관계사 등 특수관계자와의 거래 내용과 대차대조표일 이후 사건으로, 상장사 중 각각 27.6%와 9.4%가 기재 (’07년은 각각 35.0%와 13.1%)

□ ’08년 하반기 금융위기와 관련하여 특징적인 사항은 자산재평가 등 회계변경 기업의 증가와 계속기업 가정에 대한 불확실성 기재 회사의 증가

￮ ’08년 금융위기로 환율이 급등하자 기업부담 완화를 위해 자산재평가, 기능통화제도 도입, 위험회피목적 금융상품 환산손익의 자본항목 처리 등 일부 회계기준이 변경됨

- 상장사 중 243사(13.9%)가 자산재평가를 특기사항으로 기재*하였으며, 기능통화를 적용하고 특기사항으로 기재한 회사는** 7사(0.4%), 위험회피목적 금융상품 환산손익을 자본항목으로 처리하였음을 기재한 회사는 13사(0.7%)

* 자산재평가를 적용한 회사는 총 275개사이나 32개사가 특기사항에 미기재

** 실제 기능통화를 적용한 회사는 ㈜한진해운, 현대상선㈜, STX팬오션㈜, 대한해운㈜, ㈜선우에스티 등 5개사이며, 현대엘리베이터㈜ 및 ㈜STX는 피투자회사가 기능통화를 적용하여 특기사항으로 기재함

￮ 또한 ‘08년말 금융위기로 인해 계속기업 가정에 대한 불확실성에 대한 특기사항 기재가 전년대비 2.9%p 증가 (113사(6.6%) → 178사(10.2%))

특기사항 종류

(단위: 사, %)

구분		2008		2007
		건수	비율*	건수	비율*
회계변경	자산재평가	243	13.9	-	-
	기능통화	7	0.4	-	-
	파생상품	13	0.7	-	-
	전기재무제표수정	44	2.5	13	0.8
	기타	110	6.3	201	11.8
중요한 거래	특수관계자	482	27.6	597	35.0
	B/S일 이후 사건	164	9.4	224	13.1
	기타	134	7.7	61	3.6
영업환경 및 지배구조의 변화	합병 등	171	9.8	149	8.7
	증자 등	112	6.4	120	7.0
	주주변동	68	3.9	78	4.6
	기타	66	3.8	17	1.0
중대한 불확실성	계속기업 가정	178	10.2	113	6.6
	소송 등	112	6.4	90	5.3
	기타	55	3.1	27	1.6
내부회계관리제도		28	1.6	19	1.1
기타		160	9.2	315	18.5
합계		2,147		2,024

* 비율은 특기사항 건수를 상장법인 수(‘08년 1,747사, ’07년 1,707사)로 나눈 것임

2. 회계변경 효과

□ ’08년말 유형자산의 재평가를 허용하는 회계기준 변경으로 275사가 자산재평가를 실시하여 14조 3,538억원의 순자산 증가

￮ 재평가 대상은 대부분이 토지이며 일부 기업이 건물이나 기계장치 재평가

￮ 상장구분별로 자산재평가차액 상위 5개사는 각각 다음과 같음

자산재평가차액 상위 5개사

(단위: 억원)

유가증권		코스닥
회사명	재평가차액	회사명	재평가차액
기아자동차㈜	10,053	㈜서부트럭터미날	2,884
㈜한진중공업	9,535	대선조선㈜	1,157
㈜KB금융지주	8,939	그랜드백화점㈜	1,091
SK네트웍스㈜	8,765	㈜태웅	725
㈜효성	6,766	㈜오리엔탈정공	467

□ 기능통화제도를 도입한 5개사*는 모두 유가증권상장 해운회사로 외화자산ㆍ부채 환산손익을 당기손익이 아닌 자본으로 인식함에 따라 당기순이익이 2조 6,567억원 증가

* ㈜한진해운, 현대상선㈜, STX팬오션㈜, 대한해운㈜, ㈜선우에스티

□ 외화차입금을 위험회피회계 수단으로 지정한 상장사는 총 13개사*로 외화환산손실을 자본에 계상함으로써 4,178억원의 당기순이익 증가

* (유가증권 9개사) 두산인프라코어㈜, 기아자동차㈜, 한솔제지㈜, 대한전선㈜, ㈜STX, 흥아해운㈜, ㈜효성, 자화전자㈜, ㈜코리아써키트

(코스닥 4개사) 비에이치아이㈜(구, 범우이엔지㈜), ㈜삼우이엠씨, ㈜에이스디지텍, ㈜인터플렉스

회계변경 효과 분석

(단위: 사, 억원)

구분	유가증권		코스닥		합계
	회사수	순자산증가액	회사수	순자산증가액	회사수	순자산증가액
유형자산재평가	122	123,845	153	19,693	275	143,538
기능통화제도	5	26,567	-	-	5	26,567
위험회피수단 확대	9	3,976	4	202	13	4,178
합계	136	154,388	157	19,895	293	174,283

II. 2008 연결재무제표 감사보고서 분석

1.		분석대상

□ 2008.5.1부터 2009.4.30까지 제출된 연결감사보고서 중 결산월이 2008년 중 도래하는 유가증권 및 코스닥 상장법인 817사의 연결감사보고서

￮ 선박투자회사 등은 간접투자기구에 불과하고 회계기간이 1년 미만인 경우도 있어 분석대상에서 제외

￮ 전년도와 유사하게 상장법인의 93.6%인 765사가 12월말 법인이고 3월말 법인에는 증권사(13개), 보험사(6개) 등이 포함되며, 6월말 법인에는 상호저축은행(5개)이 포함

□ 상장사 중 연결재무제표 작성회사는 전체 상장사의 46.8%로 ’07년 733사에서 ’08년 817사로 84사(11.5%) 증가

￮ 신규로 설립된 지주사 (6개사)를 제외하고는 대부분이 종속회사 수가 1개인 회사가 신규로 연결재무제표 작성

결산월별 연결재무제표 작성 상장법인 수

(단위: 사, %)

결산월	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
12월	417	(90.7)	348	(97.6)	765	(93.6)	386	(90.4)	297	(97.1)	683	(93.2)
3월	32	(7.0)	3	(0.8)	35	(4.3)	29	(6.8)	5	(1.6)	34	(4.6)
6월	8	(1.7)	3	(0.8)	11	(1.3)	8	(1.9)	1	(0.3)	9	(1.2)
기타	3	(0.6)	3	(0.8)	6	(0.8)	4	(0.9)	3	(1.0)	7	(1.0)
합계	460	(100)	357	(100)	817	(100)	427	(100)	306	(100)	733	(100)

2.		연결재무제표에 대한 감사의견

1. 연결감사의견 현황

□ 연결상장법인의 ’08년 재무제표에 대한 감사의견은 801사(98.0%)가 적정의견, 9사(1.1%)가 한정의견, 7사(0.9%)가 의견거절

￮ 한정의견 연결감사보고서 9건 중 5건이 계속기업가정의 불확실성으로 인한 것이며, 4건은 감사범위 제한으로 인한 것임

￮ 7사의 의견거절 사유는 모두 감사범위 제한과 계속기업가정의 불확실성

- 씨앤그룹사 4사(유가증권상장)가 모두 의견거절을 받아 ’08년 의견거절 회사 증가

감사의견 현황

(단위: 사, %)

구분	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
적정	450	(97.8)	351	(98.3)	801	(98.0)	420	(98.4)	294	(96.1)	714	(97.5)
한정	5	(1.1)	4	(1.1)	9	(1.1)	5	(1.2)	9	(2.9)	14	(1.9)
부적정	-	-	-	-	-	-	-	-	1	(0.3)	1	(0.1)
의견거절	5	(1.1)	2	(0.6)	7	(0.9)	2	(0.4)	2	(0.7)	4	(0.5)
합계	460	(100)	357	(100)	817	(100)	427	(100)	306	(100)	733	(100)

□ 연결감사보고서의 의견거절 상장사 7사 중 4사가 개별감사보고서에서도 의견거절을 받았고 2사는 적정, 1사는 한정의견을 받음

￮ 개별재무제표에서 한정 또는 적정의견을 받았으나 연결재무제표에 대해 의견거절인 경우는 지배회사 재무제표는 적정하나 종속회사 재무제표가 적정하지 않기 때문

개별감사의견과 연결감사의견 비교

(단위: 사)

	개별	2008				2007
연결		적정	한정	의견거절	합계	적정	한정	의견거절	합계
적정		800	1	-	801	714	-	-	714
한정		3	6	-	9	11	3	-	14
부적정		-	-	-	-	-	1	-	1
의견거절		2	1	4	7	-	1	3	4
합계		805	8	4	817	725	5	3	733

2. 타감사인 의견 활용

□ 전년도와 유사하게 연결감사인 중 77.2%가 타감사인의 감사결과를 활용하여 감사의견 형성

￮ 유가증권상장사의 타감사인 활용비율(81.5%)이 코스닥상장사의 비율(71.7%) 보다 높은 것은 유가증권상장사의 연결대상 종속회사수가 더 많기 때문인 것으로 판단됨

타감사인 활용 현황

(단위: 사, %)

구분	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
타감사인 활용	375	(81.5)	256	(71.7)	631	(77.2)	358	(83.8)	222	(72.5)	580	(75.0)
타감사인 미활용	85	(18.5)	101	(28.3)	186	(22.8)	69	(16.2)	84	(27.5)	153	(25.0)
합계	460	(100)	357	(100)	817	(100)	427	(100)	306	(100)	733	(100)

3.		종속회사 현황

1. 종속회사 수

□ 연결상장사의 전체 종속회사수는 4,029개로 1사당 평균 4.9개

￮ 유가증권상장사의 총 종속회사수는 3,350개로 1사당 평균 7.3개이며, 코스닥상장사의 총 종속회사수는 679개로 1사당 평균 1.9개

□ 종속회사 지역별로는 국내와 해외가 각각 46.4%와 53.6%로 전년과 유사하며, 유가증권상장사의 해외 종속회사 비중이 56.4%로 코스닥상장사의 39.6%보다 높음

종속회사 지역별 현황

(단위: 사, %)

구분	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
국내	1,460	(43.6)	410	(60.4)	1,870	(46.4)	1,170	(43.4)	350	(64.7)	1,520	(46.9)
해외	1,890	(56.4)	269	(39.6)	2,159	(53.6)	1,527	(56.6)	191	(35.3)	1,718	(53.1)
합계	3,350	(100)	679	(100)	4,029	(100)	2,697	(100)	541	(100)	3,238	(100)

□ 연결대상 종속회사 수가 6개 이상인 회사는 18.1%(148사)로 전년 16.3%(120사) 대비 1.8%p 증가

￮ 이는 상장사의 종속회사 수가 계속 증가하는 경향을 보여주는 것으로,

￮ 종속회사 수가 1개인 회사는 2.4%p 감소(44.5%(’07)→42.1%(’08))한 반면, 종속회사 수가 2개 이상 5개 이하인 회사는 0.6%p 증가 (39.2%(’07)→ 39.8%(’08)) 하고, 종속회사 수가 6개 이상인 회사는 1.8%p 증가 (16.3%(’07)→ 18.1%(’08))

□ 상장구분별로는 종속회사 수가 6개 이상인 회사가 유가증권상장사의 경우 28.9%(133사)이나 코스닥상장사의 경우 4.5%(15사)에 불과

￮ 또한 종속회사수가 21개 이상인 연결회사는 모두 유가증권상장사로 30개사(3.6%)이며 전년대비 8개사 증가

- 이는 대기업의 해외 자회사 설립 및 해외투자가 활발해진 데에 주로 기인

종속회사 수별 현황

(단위: 사, %)

종속 회사수	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
1	136	(29.6)	208	(57.4)	344	(42.1)	134	(31.4)	192	(62.7)	326	(44.5)
2～5	191	(41.5)	134	(38.1)	325	(39.8)	183	(42.9)	104	(34.0)	287	(39.2)
6～10	60	(13.0)	14	(4.2)	74	(9.1)	52	(12.2)	10	(3.3)	62	(8.5)
11～20	43	(9.4)	1	(0.3)	44	(5.4)	36	(8.4)	-	-	36	(4.8)
21개 이상	30	(6.5)	-	-	30	(3.6)	22	(5.1)	-	-	22	(3.0)
합계	460	(100)	357	(100)	817	(100)	427	(100)	306	(100)	733	(100)

□ 한편, 국제회계기준(IFRS) 도입으로 2011년부터 연결기준으로 분반기보고서를 작성하는 자산규모 2조원 이상은 106개사, 이들의 1사당 평균 종속회사수는 19.4사로 비교적 많으나,

￮ 2013년부터 연결기준으로 분반기보고서를 작성하는 자산규모 2조원 미만은 711사, 이들의 평균 종속회사수는 2.8사에 불과하여 분기단위 연결 공시로 인한 부담은 크지 않을 것으로 예상됨

’08년 자산규모별 연결회사 현황

(단위: 사, %)

구분	자산2조원 이상		자산2조원 미만		합계
상장회사수	106	(13.0)	711	(87.0)	817	(100)
종속회사수	2,060	(51.1)	1,969	(48.9)	4,029	(100)
평균 종속회사수	19.4		2.8		4.9

2. 지분율 현황

□ 일반적으로 지분율을 과반수 보유할 경우 다른 회사의 주요 의사결정을 할 수 있는 바,

￮ 종속회사 지분율이 100%인 경우가 53.3%, 50% 초과 100%미만인 경우가 33.0%로, 과반수 지분율을 보유한 경우는 86.3%

□ 한편, 현행 외감법에서는 지분율 30%초과 최대주주인 경우에도 지배․종속관계가 성립한다고 규정하고 있어 지배회사 지분율이 30%초과 50%미만인 종속회사수도 12.7%에 이름 (‘07년 13.2%)

□ 또한 지분율이 30%이하라도 주요 의사결정 권한을 가짐으로써 실질적인 지배력을 가지는 경우에도 지배․종속관계가 성립할 수 있는 바,

￮ ’08년에는 40개사(1.0%)가 이에 해당하여 연결대상에 포함되었으며 이는 전년대비 13개사가 증가한 것임

￮ 주요 증가원인은 금융회사 종속회사 중 간접투자기구(사모투자전문회사, 구조조정조합 등) 수가 증가하였기 때문

- 금융회사의 간접투자기구에 대한 지분율은 낮지만 투자의사결정을 주도적으로 하는 경우에는 지배력이 있는 것으로 인정됨

지분율 분포

(단위: 사, %)

지분율	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
100%	1,822	(54.4)	324	(47.7)	2,146	(53.3)	1,446	(53.6)	245	(45.3.)	1,691	(52.2)
50%초과 100%미만	1,094	(32.6)	234	(34.5)	1,328	(33.0)	902	(33.4)	190	(35.1)	1,092	(33.7)
30%초과 50%이하	404	(12.1)	111	(16.3)	515	(12.7)	329	(12.2)	99	(18.3)	428	(13.2)
30%이하	30	(0.9)	10	(1.5)	40	(1.0)	20	(0.8)	7	(1.3)	27	(0.9)
합계	3,350	(100)	679	(100)	4,029	(100)	2,697	(100)	541	(100)	3,238	(100)
평균종속회사수	7.3		1.9		4.9		6.3		1.8		4.4

* 지분율은 연결실체내 직접 지배․종속관계가 성립하는 해당 지배회사 지분율을 의미

** 은행 신탁계정 중 원본 또는 이익보전 약정이 있는 신탁은 은행업감독업무시행세칙에 의거 연결대상에 포함되나 종속회사수에 산입하지 아니함

4.		연결감사보고서 특기사항

1. 특기사항 종류

□ 특기사항 기재비율은 전년과 유사하게 56.9%이며 유가증권상장사(49.8%)보다는 코스닥상장사(66.1%)의 기재비율이 높게 나타남

￮ 이는 개별재무제표와 동일하게 코스닥상장사가 유가증권시장 상장사에 비해 상대적으로 주주변동, 합병 등 영업환경 변화가 빈번하게 발생하고 계속기업가정에 대한 불확실성이 높기 때문

특기사항 기재현황

(단위: 사, %)

구분	2008						2007
	유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
특기사항 기재	229	(49.8)	236	(66.1)	465	(56.9)	239	(56.0)	179	(58.5)	418	(57.0)
특기사항 미기재	231	(50.2)	121	(33.9)	352	(43.1)	188	(44.0)	127	(41.5)	315	(43.0)
합계	460	(100)	357	(100)	817	(100)	427	(100)	306	(100)	733	(100)

□ 연결감사보고서에는 연결범위 변동에 대한 사항이 특기사항에 포함되며 연결회사의 15.4%(126사)가 이를 기재 (‘07년은 18.0%, 132개사)

□ 그외 특기사항은 개별재무제표와 유사하여,

￮ 가장 일반적인 특기사항은 주주ㆍ임원ㆍ관계사 등 특수관계자와의 거래 내용과 대차대조표일 이후 사건으로, 상장사 중 각각 18.7%와 7.7%가 기재 (‘07년은 각각 23.6%와 9.5%)

￮ ’08년 하반기 금융위기와 관련하여, 연결상장사 중 135개사(19.1%)가 자산재평가를 특기사항으로 기재하였으며, 기능통화를 적용하고 특기사항으로 기재한 회사는 7개사(0.9%), 위험회피목적 금융상품 환산손익을 자본항목으로 처리하였음을 기재한 회사는 13개사(1.6%)

￮ 계속기업 가정에 대한 불확실성에 대한 특기사항 기재가 전년대비 4.4%p 증가 (35개사(4.8%) → 75개사(9.2%))한 원인도 ’08년 금융위기로 인한 자금조달 및 영업활동의 위축에 기인한 것으로 추정

특기사항 종류

(단위: 건, %)

구분		2008		2007
		건수	비율*	건수	비율*
연결범위 변동		126	15.4	132	18.0
회계변경	자산재평가	135	19.1	-	-
	기능통화	7	0.9	-	-
	파생상품	13	1.6	-	-
	전기재무제표 수정	16	2.0	4	0.5
	기타	43	5.3	59	8.0
중요한 거래	특수관계자	153	18.7	173	23.6
	B/S일 이후 사건	63	7.7	70	9.5
	기타	8	1.0	-	-
영업환경 및 지배구조의 변화	합병 등	50	6.1	51	7.0
	증자 등	24	2.9	36	4.9
	주주변동	20	2.4	-	-
	기타	22	2.7	11	1.5
중대한 불확실성	계속기업 가정	75	9.2	35	4.8
	소송 등	40	4.9	44	6.0
	기타	21	2.6	13	1.8
기타		144	17.6	121	16.5
합계		960		749

* 비율은 특기사항 건수를 상장법인 수(’08년 817사, ’07년 733사)로 나눈 것임

III. 내부회계관리제도 분석

1.		검토의견 현황

□ 내부회계관리제도가 적절한(취약점이 없음) 회사의 비율은 ‘08년 92.8%로 전년 대비 1.0%p 감소

￮ 유가증권상장사는 전년도와 유사하게 96.5%가 적절하다는 검토의견을 받았으나, 코스닥 상장사는 전년대비 1.9%p 감소한 90.3%가 적절하다는 검토의견을 받아 코스닥 상장사의 내부회계관리가 상대적으로 취약한 것으로 나타남

□ 검토보고서를 제출한 1,745사의 7.1%인 123사의 내부회계관리가 취약한 것으로 드러남 (2개사 미제출)

￮ 검토의견 표명이 거절된 경우는 회사가 내부회계관리제도 운영 및 평가에 관한 보고서 또는 유효성을 평가할 수 있는 자료 등을 제시하지 않아 전반적인 범위제한이 있는 경우로서 ’08년은 전년대비 1.2%p 증가한 4.8%(84사)가 의견거절을 받음

￮ 경영진이 운영실태 보고서에 취약점을 기술하였으나 감사인이 추가적인 취약점을 발견한 경우(일부누락)는 9개사이며, 경영진은 취약점이 없다고 보고하였으나 감사인이 취약점을 발견한 경우(부적절)는 21개사

￮ 전년대비 ‘부적절’ 의견은 1.0%p 감소(’07년 2.2%→’08년 1.2%)하였으나 ‘의견거절’은 0.9%p 증가(’07년 3.6%→’08년 4.8%)

※ (참고2) 내부회계관리제도의 개요

내부회계관리제도 검토의견 현황

(단위: 사, %)

구분		2008						2007
		유가증권		코스닥		합계		유가증권		코스닥		합계
적절(취약점無)		686	(96.5)	936	(90.3)	1,622	(92.8)	663	(96.2)	938	(92.2)	1,601	(93.8)
비적절	적절 (취약점有)	2	(0.3)	3	(0.3)	5	(0.4)	-	-	-	-	-	-
	범위제한	2	(0.3)	2	(0.2)	4	(0.2)	-	-	-	-	-	-
	의견거절	17	(2.4)	67	(6.5)	84	(4.8)	22	(3.2)	40	(3.9)	62	(3.6)
	일부누락	-	-	9	(0.9)	9	(0.5)	-	-	-	-		-
	부적절	4	(0.5)	17	(1.6)	21	(1.2)	4	(0.6)	34	(3.3)	38	(2.2)
미제출		-	-	2	(0.2)	2	(0.1)	-	-	6	(0.6)	6	(0.4)
합계		711	(100)	1,036	(100)	1,747	(100)	689	(100)	1,018	(100)	1,707	(100)

※ 내부회계관리제도 검토결과 보고유형

외부감사인의 검토의견	경영자 보고 (중요한 취약점 보고 여부)	중요한 범위제한	감사인의 중요한 취약점 발견사항
적절	없음	없음	미발견
적절	있음	없음	경영자와 동일
범위제한	없음/있음	있음(제한적)	-
의견표명 거절	없음	있음(전반적)	-
일부 누락	있음	없음	경영자 보고외 추가 발견
부적절	없음	없음	발견

※ 해외사례 비교

(단위: 사, %)

검토(감사)의견	한국		일본주3)		미국주4)
유효함주1)	1,622	(92.8)	2,605	(97.6)	3,769	(90.8)
유효하지 않음주2)	125	(7.2)	65	(2.4)	382	(9.2)
합계	1,747	(100)	2,670	(100)	4,151	(100)

주1) 우리나라의 경우 표준보고로서 중요한 취약점이 보고되지 않은 경우

주2) 회사 또는 감사인에 의해 중요한 취약점이 보고된 경우, 감사인이 의견을 표명하지 않은 경우, 회사가 내부회계관리제도 운영실태를 보고하지 않은 경우 포함

주3) 출처: www.lexicom.jp, 內部統制報告書 分析(’09.7.1)

주4) 미국은 2007년 자료 활용

2.		주요 취약점

□ 상장사의 내부회계관리상 주요 취약점은 자금의 입출금 통제의 미비이며, 특히 코스닥상장사의 3%(32개사)가 자금횡령 및 부외부채 등의 위험에 노출되어 있는 것으로 분석됨

￮ 자금의 입출입 통제 미비는 대표이사 등의 자금사용에 대한 견제장치가 없거나 어음․수표 관리가 부실한 것을 포함하기 때문

□ 그 밖의 주요 취약점으로는 내부감시기구가 제기능을 하지 못하고 문서화가 이루어지지 않는 등 내부회계관리규정 및 조직 미비(’07년 19건→’08년 31건)와,

￮	주기적으로 이사 및 감사에 의한 내부통제 평가 미실시(’07년 11건→’08년 7건) 등임

내부회계관리제도의 주요 취약점

(단위: 사)

구분		2008			2007
		유가증권	코스닥	합계	유가증권	코스닥	합계
내부회계관리규정 및 조직 미비	문서화	1	6	7	-	6	6
	내부감시기구	2	9	11	1	3	4
	업무분장	3	5	8	1	3	4
	기타	2	3	5	3	2	5
자금 입출금, 자산의 관리ㆍ보호 관련 통제절차 취약		10	32	42	10	42	52
회계자료 수집 및 회계처리에 대한 통제절차 취약		2	5	7	1	21	22
내부통제 평가 미비		2	5	7	1	10	11
기타		1	2	3	2	8	10
합계		23	67	90	19	95	114

3.		감사의견과의 상관관계

□ ’08년 감사의견이 한정 또는 의견거절이면서 내부회계관리제도 검토의견이 ‘적절’인 경우는 없으나, 반대로 검토의견은 ‘부적절’또는 ‘의견거절’인 경우에도 감사의견은 적정인 경우가 상당수

￮ 즉, 감사인이 회사의 내부회계관리제도에 대해 ‘의견거절’을 표명한 경우에도 재무제표에 대한 감사의견은 적정(54.8%) 또는 한정(9.5%)으로 표명됨

￮ 이는 내부회계관리가 취약하다는 사실이 당해 재무제표가 적정하지 않다는 것을 의미하지 않기 때문

□ 내부회계관리제도 검토의견이 ‘의견거절’이고 재무제표 감사의견이 ‘비적정’인 비율이 ’08년 45.2%로 점차 증가 추세 (’07년 30.6%, ’06년 4.2%)

￮ 내부회계관리제도 검토의견이 재무제표 감사의견에 영향을 미치는 정도가 크게 증가하는 것으로 해석됨

내부회계관리제도 검토의견과 감사의견 상관관계

(단위: 사, %)

	감사의견	2008				2007				2006
검토의견		적정	한정	의견거절	합계	적정	한정	의견거절	합계	적정	한정	의견거절	합계
미제출		1	-	1	2	6	-	-	6	13	-	1	14
적절		1,627	-	-	1,627	1,597	4	-	1,601	1,593	3	-	1,596
범위제한		4	-	-	4	-	-	-	0	-	-	-
의견거절		46 (54.8)	8 (9.5)	30 (35.7)	84 (100)	43 (69.4)	6 (9.7)	13 (20.9)	62 (100)	23 (95.8)	1 (4.2)	- -	24 (100)
일부누락		9	-	-	9	-	-	-	0	-	-	-
부적절		15	2	4	21	26	6	6	38	53	8	1	62
합계		1,702	10	35	1,747	1,672	16	19	1,707	1,682	12	2	1,696

(참고1)

외부감사제도의 개요

1. 외부감사 대상

□ 외부감사는 기업으로부터 독립된 제3자인 외부감사인이 경영자가 작성한 재무제표에 대하여 회계감사를 실시하고

￮ 동 재무제표가 회계처리기준에 따라 적정하게 작성되었는지 여부에 대하여 전문가로서의 의견을 표명하는 것임

￮ 외부감사인의 독립적인 감사의견 표명은 재무제표에 신뢰성을 부여하고 재무제표이용자가 기업에 관한 합리적인 의사결정을 할 수 있도록 함으로써 기업의 건전한 발전과 이해관계자의 권익을 보호하는데 기여함

□ 외감법 시행령에 의하여 직전사업연도말 자산총액 100억원 이상인 주식회사 등은 외부감사를 받아야 하며 상장회사의 경우 자산총액에 관계없이 외부감사를 받아야 함

<외부감사대상회사 요건 변천>

ㆍ1980.12. 외감법 제정

직전사업연도말 자산총액이 30억원 이상 또는 자본금 5억원 이상인 주식회사를 외부감사대상으로 규정

ㆍ1988. 4. 자산총액 30억원 이상인 주식회사로 외부감사대상 기준 단일화

ㆍ1990. 3. 자산총액 40억원 이상으로 상향조정

ㆍ1993. 5. 자산총액 60억원 이상으로 상향조정

ㆍ1993.12. 연결재무제표에 대한 외부감사 의무화

ㆍ1998. 4. 자산총액 70억원 이상으로 상향조정

ㆍ1999. 1. 결합재무제표에 대한 외부감사 의무화

ㆍ2004. 4. 자산총액 10억원 이상인 법인으로서 주권상장법인과 코스닥상장법인 및 다음 사업연도에 주권상장법인 또는 코스닥상장법인이 되고자 하는 회사에 대하여 외부감사 의무화

ㆍ2006. 3. 주권상장법인과 코스닥상장법인 및 다음 사업연도에 주권상장법인 또는 코스닥상장법인이 되고자 하는 회사의 자산총액 요건 폐지

ㆍ2009. 1.  자산총액 100억원 이상으로 상향조정

2. 감사의견의 종류

□ 감사의견은 외부감사과정에서 감사범위의 제한 여부, 회계처리기준에 따른 재무제표 작성 여부 및 계속기업으로서의 존속가능성 등에 따라 적정의견, 한정의견, 부적정의견 또는 의견거절로 구분됨

감사의견의 구분

구 분	적정의견	한정의견	부적정의견	의견거절
-감사범위의 제한 ‧경미 ‧중요 ‧특히 중요 -회계처리기준의 위배 ‧경미 ‧중요 ‧특히 중요 -계속기업 존속가능성 ‧타당하나 중요한 불확실성 존재 -회사가 공시 -회사가 미공시 ‧타당하지 않음 ‧감사범위의 제한	o o o o	o o o o	o o o	o o

￮	적정의견은 감사인이 회사의 재무제표가 일반적으로 인정된 회계처리기준에 따라 중요성의 관점에서 적정하게 표시되고 있다고 판단할 때 표명되는 의견임

￮ 한정의견은 감사인과 경영자간 의견불일치나 감사범위의 제한에 따른 영향이 중요하여 적정의견을 표명할 수 없지만 부적정의견이나 의견거절을 표명할 정도로 중요하지 않거나 전반적이지 않은 경우에 표명되는 의견임

￮ 부적정의견은 감사인과 경영자간의 의견불일치로 인한 영향이 매우 중요하고 전반적이어서 한정의견으로는 재무제표의 오도나 불완전성을 나타내기에 부적절하다고 판단한 경우이거나

- 재무제표 작성의 기초가 되는 계속기업의 가정이 타당하지 않다고 판단되는 경우 표명되는 의견임

￮ 의견거절은 감사범위 제한에 따른 영향이 매우 중요하고 전반적이어서 감사인이 충분하고 적합한 감사증거를 획득할 수 없어 재무제표에 대한 감사의견 표명이 불가능한 경우에 표명되는 의견임

□ 감사의견은 회사의 재무제표가 회계처리기준에 따라 작성되었는지에 대한 감사의견일 뿐이므로 감사의견의 종류에 따라 회사의 경영성과나 재무건전성이 구분되는 것은 아님

￮ 즉, 적정의견을 받은 회사의 경우 당해 회사의 재무건전성이 양호하다는 것을 나타내는 것은 아니며, 한정, 부적정, 의견거절을 받은 회사는 경영성과나 재무상태가 불량하다는 것을 의미하지 않음

3. 감사인 지정

□ 회사는 자율적으로 감사인을 선택하여 감사를 받을 수 있으나 회사가 사업연도 개시후 4개월 이내에 감사인을 선임하지 아니하였거나 기업회계기준 위반 사실이 발견되어 조치를 받는 등의 사유 발생시 증권선물위원회가 감사인을 지정

￮ 상장법인의 경우 재무상황이 악화되거나 공시의무 위반 등으로 관리종목으로 지정되는 경우에도 감사인 지정 사유에 해당

▪ 주식회사의 외부감사에 관한 법률

제4조의3 (증권선물위원회에 의한 감사인 지정등) ①증권선물위원회는 회사가 감사 또는 감사인선임위원회의 승인을 얻어 요청한 경우에 당해 회사의 감사인을 지명하거나 다음 각호의 1에 해당하는 회사에 대하여 3개 사업연도의 범위안에서 증권선물위원회가 지명하는 자를 감사인으로 변경선임하거나 선정할 것을 요구할 수 있다. 이 경우 증권선물위원회가 지명하는 자는 회계법인에 한한다.

1. 제4조제1항·제5항 또는 제4조의2제1항의 규정에 의한 기간내에 감사인을 선임하지 아니한 회사

2. 회사가 감사인을 교체한 경우에 그 사유가 부당하다고 인정되거나 제4조제2항 또는 제4조의2제1항의 규정에 위반하여 감사인을 선임한 경우의 당해 회사

3. 증권선물위원회의 감리결과 제13조의 규정에 의한 회계처리기준에 위반하여 재무제표·연결재무제표 또는 결합재무제표를 작성·공시한 사실이 지적된 회사. 다만, 증권선물위원회가 정하는 경미한 위반으로 지적된 회사를 제외한다.

4. 자산총액이 대통령령이 정하는 금액이상인 회사중 대주주 및 그와 대통령령이 정하는 특수관계에 있는 자가 합하여 발행주식총수(의결권없는 주식을 제외한다. 이하 같다)의 100분의 50이상을 소유하고 있는 회사로서 대주주 또는 그와 특수관계에 있는 자가 당해 회사의 대표이사인 회사

5. 삭제 <2001.3.28>

6. 삭제 <2001.3.28>

7. 유가증권시장상장법인중 대통령령이 정하는 바에 의하여 증권선물위원회가 공정한 감사가 필요하다고 인정하여 지정하는 회사

8. 삭제 <2001.3.28>

8의2. 대통령령이 정하는 거래은행이 대통령령이 정하는 사유로 증권선물위원회에 감사인 지정을 요청하는 경우의 당해 회사

9. 기타 공정한 감사가 특히 필요하다고 인정하여 대통령령이 정하는 회사

▪ 주식회사 외부감사에 관한 법률 시행령 제4조 (감사인의 지정대상)

2. 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제390조에 따른 상장규정에 의하여 관리종목으로 지정된 주식회사(다만, 주식의 거래량 부진으로 인하여 관리종목으로 지정되는 경우에는 그러하지 아니하다)

(참고2)

내부회계관리제도의 개요

□ 내부회계관리제도는 회사의 재무제표가 일반적으로 인정되는 회계처리기준에 따라 작성․공시되었는지 여부에 대한 합리적 확신을 제공하기 위해 설계․운영되는 내부통제제도의 일부분으로 회사의 이사회, 경영진 등 모든 조직구성원들에 의해 지속적으로 실행되는 과정을 의미함

□ 외감법에서는 신뢰성 있는 회계정보의 작성 및 공시를 위하여 내부회계관리규정과 이를 관리․운영하는 조직을 갖추도록 하고 있으며 감사인으로 하여금 회사의 내부회계관리제도를 검토하여 의견을 표명하도록 하고 있음

□ 내부회계관리제도 관련 규정은 ’01년 9월에 기업구조조정촉진법에서 한시적으로 도입된 후 ’03년 12월 동 규정이 외감법으로 이관되어 영구 법제화

￮ 상장회사의 경우 ’05년부터 내부회계관리제도에 대한 검토보고서가 작성되기 시작하였으며 ’05년 6월 제정된 내부회계관리제도 모범규준은 ’06년부터 상장대기업, ’07년부터는 상장중소기업에 적용*

* 모범규준 적용 이전에는 ‘내부회계관리제도에 대한 감사인의 검토 및 보고요령(’05.4)’에 따라 외부감사인이 검토의견 표명

- 감사인에게 적용되는 내부회계관리제도 검토기준 적용시기는 동 모범규준 적용시기와 동일

상장회사에 대한 내부회계관리제도 적용 현황

구 분	외감법 및 동법시행령	내부회계관리제도 모범규준
대 상	주권상장·코스닥상장회사(상장기업)	상장대기업	상장중소기업
시행시기	2004. 4. 1 ('03.12.구촉법에서이관)	2006. 1. 1 (2005. 6. 23 제정)	2007. 1. 1 (2005. 6. 23 제정)
검토의견 시행시기	2004. 4. 1 (최초적용 : 2005년에 제출하는 3월결산 감사보고서)	상 동 (최초적용 : 2007년에 제출하는 12월결산 감사보고서)	상 동 (최초적용 : 2008년에 제출하는 12월결산 감사보고서)

□ 내부회계관리제도 검토기준에 따른 감사인의 검토의견은 중요한 취약점 발견 여부, 검토절차의 중요한 범위제한 여부 등에 따라 아래와 같이 표명함

내부회계관리제도 검토 보고 유형 구분

구 분	보고유형
․경영자의 운영실태보고 및 근거문서 검토 결과 중요한 취약점이 발견되지 아니하였고 중요한 범위제한도 없었던 경우 ․경영자의 운영실태보고 및 근거문서를 검토하는데 범위제한이 있었던 경우 ․경영자의 운영실태보고 및 근거문서 검토결과 중요한 취약점이 발견된 경우	표준보고 (예외사항 미발견 기술) 검토범위 제한 (한정적 의견표명 또는 의견거절) 중요한 취약점의 발견 (중요한 취약점 기술)

(붙임)

‘08년 적정의견 이외 상장사

1. 감사의견거절 상장사 (상장폐지)

구분	회사명	결산월	상장구분	상장폐지일(‘09)	추가 상장폐지사유
1	씨앤상선	12월	유가증권	5.13
2	마이크로닉스	12월	유가증권	4.27	사업보고서 미제출
3	신성건설	12월	유가증권	5.13
4	BHK	12월	유가증권	4.30
5	세신	12월	유가증권	4.30
6	기린	12월	유가증권	5.13
7	유리이에스	12월	유가증권	4.15	최종 부도 발생
8	C&중공업	12월	유가증권	5.13
9	케이엠에이치	12월	유가증권	5.13
10	씨앤우방	12월	유가증권	5.13
11	GBS	12월	유가증권	4.29
12	위너스인프라인	10월	유가증권	2.19
13	디에스피이엔티	12월	코스닥	4.11	자본전액잠식
14	팬텀엔터그룹	12월	코스닥	4.29
15	IDH	12월	코스닥	4.29
16	블루스톤	12월	코스닥	5.15
17	3SOFT	12월	코스닥	4.29
18	KNS홀딩스	12월	코스닥	4.29
19	자강	12월	코스닥	5.15
20	트라이콤	12월	코스닥	4.23
21	포이보스	12월	코스닥	4.11	자본전액잠식
22	모빌링크	12월	코스닥	4.23	자본전액잠식
23	에프아이투어	12월	코스닥	4.11	자본전액잠식
24	포넷	12월	코스닥	5.4	자본전액잠식
25	코스모스피엘씨	12월	코스닥	4.30	자본전액잠식
26	미디어코프	12월	코스닥	4.11	자본전액잠식
27	쿨투	12월	코스닥	4.29
28	우수씨엔에스	12월	코스닥	4.11	자본전액잠식
29	PW제네틱스	12월	코스닥	4.29
30	나노하이텍	12월	코스닥	4.29
31	케이디세코	12월	코스닥	4.11	2회 연속 자본잠식률 50%이상
32	케이이엔지	12월	코스닥	4.29
33	도움	12월	코스닥	4.11	자본전액잠식
34	IC코퍼레이션	12월	코스닥	4.29
35	엑스씨이	12월	코스닥	4.29
36	야호커뮤니케이션	12월	코스닥	5.27

※ 감사의견거절 이외 회사중 ‘09.6월말 상장폐지사

구분	회사명	결산월	상장구분	감사의견	상장폐지일(‘09)	상장페지 사유
1	하이럭스	12월	코스닥	적정	6.24	상장실질심사
2	헤쎄나	12월	코스닥	적정	6.17	상장실질심사
3	네오쏠라	12월	코스닥	한정	6.17	상장실질심사
4	코아정보	12월	코스닥	적정	6.10	상장실질심사
5	트리니티	12월	코스닥	적정	6.3	상장실질심사
6	지이엔에프	12월	코스닥	적정	5.29	상장실질심사
7	사라콤	12월	코스닥	한정	5.27	자본전액잠식
8	온누리에어	12월	코스닥	적정	4.24	상장실질심사
9	희훈디앤지	12월	코스닥	한정	4.23	자본전액잠식
10	H1바이오	12월	코스닥	적정	4.23	자본전액잠식
11	산양전기	12월	코스닥	한정	4.11	자본전액잠식
12	이노블루	12월	코스닥	한정	4.11	2년연속 매출액 30억원 미달, 자본전액잠식
13	네오리소스	12월	코스닥	적정	상장폐지 가처분 신청	상장실질심사

2. 한정의견 상장사

구분	회사명	결산월	상장구분	한정사유
1	서광건설산업	12월	유가증권	계속기업가정 불확실
2	쌍용자동차	12월	유가증권	감사범위 제한
3	한창	12월	유가증권	기업회계기준 위반
4	옵티머스	12월	유가증권	계속기업가정 불확실
5	유성티에스아이	12월	유가증권	감사범위 제한, 계속기업가정 불확실
6	휴리프	3월	유가증권	계속기업가정 불확실
7	카이시스	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
8	희훈디앤지	12월	코스닥	감사범위 제한
9	비엔알	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
11	에스티씨라이프	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
12	지오엠씨	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
13	네오쏠라	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
14	클라스타	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
15	사라콤	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
16	테라리소스	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
17	이노블루	12월	코스닥	기업회계기준 위반
18	에이스하이텍	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
19	산양전기	12월	코스닥	계속기업가정 불확실
20	동양이엔피	12월	코스닥	기업회계기준 위반
20	이롬텍	10월	코스닥	계속기업가정 불확실