▶ 2010. 2.17 배포 ▶ 총 3 쪽	보 도 자 료
	▶담당부서 : 인력수급전망센터 담 당 : 이대창 선임연구위원 T E L : 02) 2629-7350 E-Mail : dale@keis.or.kr F A X : 02) 2629-7399
금융위기 20~30대 고용에 가장 큰 타격 외환위기와 금융위기 연령대별 고용률 회복속도 비교분석…외환위기 땐 50대 피해 커

□ 노동시장에서 ‘97년 외환위기로 가장 큰 타격을 받은 연령층은 아버지 세대인 50대인 반면, ’08년 금융위기로 가장 큰 피해를 본 연령층은 아들 세대인 20~30대인 것으로 분석됐다.

□ 한국고용정보원(원장 정인수) 인력수급전망센터는 우리나라 경제위기시 고용률 추이를 비교 분석한 결과 “위기 시기에 따라 연령대별로 고용률 회복속도가 다르게 나타났다”며 이같이 밝혔다.

고용률 : 15세 이상 생산가능 인구에서 취업자가 차지하는 비율. 구직단념자 등이 계산에서 제외되는 실업률 통계보다 고용상황을 더 정확히 보여주는 지표. 본 보도자료에 인용한 연령대별 고용률은 각 연령대별 생산가능 인구에서 취업자가 차지하는 비율.

o 인력수급전망센터는 외환위기와 금융위기 등 우리나라에 경제위기가 본격 시작한 시점인 ‘97년 4분기와 ’08년 4분기를 기준으로 연령대별 고용률 회복속도를 비교 분석했다.

□ ‘08년 하반기 미국에서 시작한 글로벌 금융위기 이후의 연령대별 고용률 회복속도를 살펴본 결과, 20대와 30대 등 젊은 층의 하락폭이 뚜렷했다. <표 1>

<표 1> 금융위기 이후 연령대별 고용률 회복 과정(%, %p)

연령(세)	‘07 4/4(기준)	‘08 1/4	‘08 2/4	‘08 3/4	‘08 4/4	‘09 1/4	‘09 2/4	‘09 3/4	‘09 4/4
전체	60.0 (0.0)	58.5 (-1.5)	60.4 (0.4)	59.9 (-0.1)	59.4 (-.06)	57.4 (-2.6)	59.3 (-0.7)	59.1 (-0.9)	58.7 (-1.3)
20-29	59.9 (0.00)	59.2 (-0.70)	59.6 (-0.30)	59.3 (-0.60)	58.5 (-1.40)	57.1 (-2.80)	59.2 (-0.70)	58.4 (-1.50)	58.1 (-1.8)
30-39	73.6 (0.00)	72 5 (-1.10)	73.6 (0.00)	72.5 (-1.10)	72.8 (-0.80)	71.0 (-2.60)	71.5 (-2.10)	71.1 (-2.50)	71.7 (-1.9)
40-49	78.7 (0.00)	77.4 (-1.30)	78.9 (0.20)	78.5 (-0.20)	78.7 (0.00)	76.9 (-1.80)	78.1 (-0.60)	77.7 (-1.00)	77.9 (-0.8)
50-59	70.4 (0.00)	68.5 (-1.90)	71.7 (1.30)	71.0 (0.60)	71.1 (0.70)	68.8 (-1.60)	70.9 (0.50)	70.8 (0.40)	70.9 (0.9)

주: 구직기간 1주 기준, 괄호안은 기준 시점인 ‘07년 4분기의 각 연령대별 고용률 대비 상승 또는 하락폭

o ‘07년 4분기에 59.9%이던 20~29세의 고용률은 하락세를 지속하다가 ’09년 1분기에 2.8%포인트가 빠졌다. 30~39세의 고용률은 ‘07년 4분기 73.6%에서 ’09년 1분기엔 71%로 2.1%포인트가 떨어졌다.

- 20대와 30대의 고용률은 ‘09년 3분기에도 각각 58.4%와 71.1%를 기록, 좀처럼 금융위기 이전 수준으로 회복하지 못했다.

o 이처럼 20~30대의 고용률 회복속도가 더디고 하락폭이 다른 연령대에 비해 큰 것은 기업이 젊은층의 상용근로자 신규채용을 줄이고, 국내 소비부진으로 30대 자영업과 임시직의 수요가 크게 감소했기 때문이다.

o 반면, 40대와 50대의 고용률 하락폭은 상대적으로 크지 않았는데, 이는 외환위기 때 40～50대 숙련 인력 규모를 축소 후 경기회복 시 인력 확보에 애를 먹었던 기업들의 학습효과와 정부의 고용유지지원 사업이 효과를 발휘한 것으로 추측된다.

□ 외환위기 이후 연령대별 고용률 회복속도에선 50~59세의 하락폭이 두드러졌다. ‘97년 4분기 71.2%이던 50대 고용률은 외환위기 여파로 하락세를 이어가다 ’99년 1분기 61.4%로 무려 약 10%포인트나 떨어졌다. <표 2>

연령(세)	‘97 4/4(기준)	‘98 1/4	‘99 1/4	‘00 1/4	‘01 1/4	‘02 1/4
전체	60.7 (0.0)	56 (-4.7)	53.7 (-7.0)	56.6 (-4.1)	56.6 (-4.1)	58.4 (-2.3)
20-29	63.1 (0.00)	58.6 (-4.50)	55.4 (-7.70)	59.2 (-3.90)	59.3 (-3.8)	60.7 (-2.4)
30-39	75.5 0.00	71.4 (-4.10)	68.8 (-6.70)	71.2 (-4.30)	71.4 (-4.1)	72.0 (-3.5)
40-49	79.6 (0.00)	74.7 (-4.90)	71.7 (-7.90)	74.3 (-5.30)	74.2 (-5.4)	76.2 (-3.4)
50-59	71.2 (0.00)	64.3 (-6.90)	61.4 (-9.80)	64.3 (-6.90)	62.7 (-8.5)	65.2 (-6.0)

<표 2> 외환위기 이후 연령대별 고용률 회복 과정(%, %p)

주: 구직기간 1주 기준. 괄호안은 기준 시점인 ‘97년 4분기의 각 연령대별 고용률 대비 상승 또는 하락폭

o 50대 고용률은 이후 ‘00년 1분기에 6.9%포인트, ‘01년 1분기에 8.5%포인트가 추락하는 등 이전 수준으로 회복하는데 어려움을 겪었다. 이는 50대가 기업의 구조조정 우선순위가 된데다, 민간소비 위축으로 자영업이 침체를 거듭한 것이 일부 작용한 것으로 분석된다.

□ 고용정보원 관계자는 “고용률 회복을 위해선 단기적으론 내수 활성화, 중장기적으론 파트타임 근로 확대 등 기업의 인력운영 개선과 노사관계 안정화에 따른 기업 내부 노동시장의 유연화가 필요하다“고 밝혔다.

o 또한 “단기적으론 금융위기로 타격을 많이 받은 자영업자 및 일용직의 고용률을 높이기 위한 민간소비 활성화가 관건”이라며 “내수 진작을 위한 정부의 적극적인 수요정책과 기업의 투자활성화가 필요하며, 금리인상 등 출구전략은 신중해야 한다”고 강조했다.

o “중장기적론 서비스산업 고용창출을 위한 제도개선과 임금․근로형태 등 기업내부 노동시장 유연화와 이를 뒷받침할 노사관계가 개선돼야 한다”고 덧붙였다.