		보 도 자 료			• 미래창조 금융 • 따뜻한 금융 • 튼튼한 금융
		2015.1.28(수) 13:30부터 보도가능
작성부서	금융위원회 금융정책과, 산업금융과 금융감독원 은행감독국, 중소기업지원실
책 임 자	권대영 과장 (2156-9710) 이형주 과장 (2156-9750)		담 당 자	권유이 서기관 (2156-9711) 전수한 사무관 (2156-9724) 김윤희 사무관 (2156-9751)
	최성일 국장 (3145-8020) 안세훈 실장 (3145-8410)			권창우 부국장 (3145-8045) 김동궁 팀장 (3145-8402)
배 포 일	2015. 1. 28(수)		배포부서	대변인실(2156-9543∼48)		총 10매

제 목 : 2015년도「금융혁신위원회」 제1차 회의 개최

◆ 은행 혁신성 “최초” 평가 ⇒ (일반) 신한은행, (지방) 부산은행 1위

◆ 은행 임직원 성과평가에 혁신성평가 결과 연계 등 성과평가체계 구축

◆ 2015년 금융혁신위 중심으로 “금융개혁” 추진 및 현장점검 강화

◈ 2015.1.28(수) “2015년도 제1차 금융혁신위원회 회의”가 금융위원회 대회의실에서 개최*됨

* 신제윤(금융위원장) 및 박영석(혁신위 위원장), 장범식, 정순섭, 김대호, 이성용, 김성용, 박창균, 안수현 등 금융혁신위원회 위원 8명 등 참석

ㅇ 제1차 회의에서는 「2014년 하반기 은행 혁신성평가 결과」등 4건의 안건을 논의

① 2014년 하반기 은행 혁신성평가 결과

② 성과평가체계 등 은행 내부관행 개선방안 (은행연합회)

③ 2015년도 금융혁신위원회 운영방향

④ 금융감독관행 개선방안 (금융감독원)

※ ②번 안건은 오늘 은행연합회가 별도 보도자료 배포
④번 안건은 세부내용을 보완하여 2월 중 금감원이 발표 예정

1. 금융위원장 모두발언

□ 신제윤 금융위원장은 금융개혁이 우리 금융과 경제를 살리고 도약하는 길이라 하면서, 2015년은 한국금융의 미래 30년을 좌우할 중대한 기로라는 비장한 각오를 가지고 금융개혁에 박차를 가할 것이라고 언급

ㅇ 우선, 금융권의 보수적 관행 개선을 위해 은행 혁신성평가를 본격적으로 실시하고 창의적인 금융인이 우대받는 문화를 조성

ㅇ ‘사전규제’를 사후 관리강화로 전환하고 칸막이 규제도 개혁해 나가는 등 ‘제2단계 금융규제개혁’도 금융이용자에게 도움되는 방향으로 추진

ㅇ ‘금융권 공동세미나(2.3일)’, 금융개혁 주제별 연속 세미나 등을 통해 금융현장과 소통하는 금융개혁을 가속화

ㅇ 금융혁신위원회가 금융개혁을 총괄하는 ‘컨트롤 타워’ 역할을 수행하고 금융이용자의 개혁 체감도 점검 등을 위해 서베이도 정례화

2. 회의 주요내용

은행 혁신성 “최초” 평가결과 ⇒ (일반)신한은행, (지방)부산은행 1위

가. 평가개요

□ (평가지표) 기술금융 확산(TECH), 보수적 금융관행 개선, 사회적 책임이행을 주요 평가요소로 도입

* 총점 100점 중 : 기술금융 확산(40점), 보수적 금융관행 개선(50점), 사회적 책임이행(10점)

□ (대상) 외은지점을 제외한 모든 은행을 대상으로 규모‧설립목적 등을 감안하여 일반‧지방‧특수 등 3개 리그로 구분

리그	일반은행(8개)								지방은행(7개)							특수은행(3개)
은행	국민	신한	하나	우리	씨티	SC	외환	농협	부산	대구	전북	광주	제주	경남	수협	기업	산은	수출입

* 농‧수협은행은 법상 특수은행이나 기능‧규모를 감안하여 각각 일반, 지방리그로 분류

* 특수은행은 설립목적 및 업무의 특수성, 인센티브 미부여 등을 감안하여 순위 비공개

나. 종합평가 결과 ☞ 신한·부산은행 1위

□ (일반은행) 신한·우리·하나 등 3개 은행이 우수한 평가

ㅇ 특히, 신한은행은 기술금융 확산, 보수적 금융관행 개선, 사회적 책임이행 등 대부분 항목에서 최상위 평가

□ (지방은행) 부산·대구은행이 우수한 평가를 받은 반면, 수협· 제주은행은 하위권으로 평가

※ 혁신성평가 우수은행은 ‘총이익 대비 인건비’ 비중도 낮은 반면, 하위권 은행은 ‘총이익 대비 인건비’ 비중도 높은 수준 ☞ 붙임1

구분	일반은행(8개)									지방은행(7개)
	신한	우리	하나	외환	농협	국민	SC	씨티	평균	부산	대구	경남	광주	전북	수협	제주	평균
혁신 점수	82.65	76.80	72.70	66.00	63.60	59.40	49.20	44.50	64.36	79.20	76.70	70.45	61.15	59.00	52.00	45.00	63.50
인건비 비중*	35.7	36.3	31.3	36.9	42.9	40.0	44.0	48.4	39.4	29.5	28.2	32.8	43.4	39.1	38.1	42.9	36.3

* 총이익 대비 인건비 비중: ’14년말 잠정치(금감원)

다. 기술금융 확산 분야(TECH)

1) 평가결과 ☞ (우수) 신한, 우리/ 부산, 경남, 대구

□ 일반은행은 신한(1위)･우리은행(2위)이 전반적으로 우수한 가운데, 기업지원에서 농협(2위), 신용지원에서 외환(1위)･하나(2위) 등이 강세

* (기업지원) 창업･신규거래기업 지원비중 등, (신용지원) 무담보･무보증 신용대출 비중 등

□ 지방은행 중에서는 부산은행(1위)이 공급규모(2위)･기업지원(1위)･신용지원(1위) 등 양적･질적 분야에서 모두 우수한 것으로 평가

<일반은행>	<지방은행>

2) 세부지표별 평가결과

구분		(점수)	일반은행(8개)								지방은행(7개)
			신한	우리	하나	외환	국민	농협	씨티	SC	부산	경남	대구	수협	광주	전북	제주
TECH 순위		(40)	1	2	3	4	5	6	7	8	1	2	2	4	5	6	7
	절대치	(11)	1	2	4	5	3	6	7	8	1	3	2	6	4	5	7
	비중	(14)	3	4	2	1	5	7	8	6	2	1	3	6	4	5	7
	변화폭	(5)	2	4	2	7	5	1	8	5	3	1	7	1	4	5	6
	역량	(10)	1	2	4	5	5	3	7	8	3	3	1	2	5	6	7

□ TECH 평가지표에 기술금융 실적의 절대치(level)와 비중(ratio), 변동폭(change), 역량(capacity)이 고루 반영*되어 있음을 고려할 때,

* TECH(40점) 구성: 절대치(11점), 비중(14점), 변동폭(5점), 역량(정성평가 10점)

ㅇ 신한(1위)･우리은행(2위)은 절대치와 역량에서 좋은 평가(1～2위)를 받고 비중･변화폭도 상위권(2～4위)을 유지하여 전체 순위가 우수

ㅇ 국민은행(5위)은 절대치 순위는 높으나(3위) 여타 지표의 순위가 저조(5위)하여 전체 순위가 하락한 반면,

- 하나(3위)･외환은행(4위)은 반대로 비중･변화폭에서 우수한 평가(1～2위)를 받아 절대치 순위(4～5위)보다 전체 순위가 상승

라. 보수적 금융관행 개선 분야

* ①관행혁신, ②투융자 복합금융, ③신성장동력 창출 평가

1) 평가결과 ☞ (우수) 신한, 하나/ 부산, 대구

☐ 일반은행에서는 신한, 하나, 우리은행이 각 분야별 상위권을 모두 차지

ㅇ 지방은행은 부산·대구은행이 전반적으로 우수한 평가를 받았으며, 경남·광주은행 등도 세부항목에서 상위권으로 평가

<일반은행>	<지방은행>

2) 세부지표별 평가결과

□ (관행혁신) 일반은행은 중기대출과 신용대출 증가율이 높은 신한·하나은행이 우수한 평가를 받았으며,

ㅇ 대구·경남 등 지방은행의 경우 지역 기반 관계형 여신 실적이 양호한 편이고 일반은행인 국민은행도 관계형 여신에서 좋은 평가

□ (투융자 복합금융) 농협·광주은행의 투융자 잔액비중이 높은 것으로 평가되었으며, 신한은행의 경우 3년이내 창업기업도 적극 지원

ㅇ 전북은행은 전체투자 중 창업기업 및 재기기업 투융자 비중이 높은 것으로 평가되었음

□ (신성장 동력창출) 신한·SC은행은 영업이익 중 비이자수익이 높고 우리·대구은행은 지역개발과 연계하는 새로운 서비스를 개발하는 등 신시장개척에서 우수한 평가를 받았음

마. 사회적 책임 이행 분야

* ①서민금융, ②일자리창출, ③사회공헌(공표만), ④가계부채 평가

☐ 신한(1위)·부산(1위)·대구(2위)를 제외시 농협(2위)·외환(3위)·제주(3위) 등 타분야에서 중하위권 은행이 상위권으로 평가

ㅇ 특히, 외환은행은 서민금융상품의 취급 실적에서 두각을 나타냄

<일반은행>	<지방은행>

사. 인센티브 부여방안

□ 국책은행을 제외한 일반･지방은행 리그를 대상으로 신･기보 출연료는 TECH(40점)에, 온렌딩은 ‘TECH + 관계형여신 + 투융자’(57점) 평가결과에 연계하여 인센티브 부여할 예정

ㅇ 평가결과 동점이 발생하여 1개 순위에 2개 이상 은행 해당시 해당 순위의 인센티브를 동순위 은행 개수로 나누어 부여

* 예) TECH 일반 1위 2개 은행: 1･2위 합산(15%+5%) 후 양분한 10%씩 적용

평가지표	TECH (40점)		TECH + 관계형여신 + 투융자 (57점)
정책금융 인센티브	신･기보 보증		산은 온렌딩
	보증기금 출연료		①온렌딩 공급한도	②신용위험분담 비율 상한	③신용위험분담 수수료율1｣
기본값	A = 리그내 평균출연료		現 기준에 따른 은행별 공급한도	現 상한치 50%	現 수수료율 75%
리그	일반	지방	일반･지방	일반･지방	일반･지방
상위 1위	△(A×15%)	△7%	+10%	+20%p (70%)	△10%p (65%)
상위 2위	△(A× 5%)	△3%	+5%	+10%p (60%)	△5%p (70%)
하위 3위	+(A× 4%)	+2%	-	-	-
하위 2위	+(A× 6%)	+3%	-	△5%p (45%)	+5%p (80%)
하위 1위	+(A×10%)	+5%	-	△10%p (40%)	+10%p (85%)

1｣ 온렌딩 금리 순마진 × 신용위험분담비율 × 수수료율

금융혁신위 중심으로 “금융개혁” 추진 및 현장점검 강화

□ (기본방향) 2015년 “금융개혁”을 중점 추진하여 성과도출에 주력

ㅇ 금융혁신과 제2단계 금융규제개혁을 兩大 실천계획으로 집중 추진

- “은행 혁신성평가”로 기술금융 확산·보수적 관행개선 등 지속

- “창의적 금융인 우대문화”를 조성하여 금융권 스스로 변화유도

* 은행 내부관행(KPI, 성과보상체계) 개선 및 정책자금 인센티브 부여, 저축의 날을 “금융의 날”로 확대 개편 등

□ (추진·점검체계) ‘금융혁신위’를 컨트롤 타워로 추진·점검체계 구축

ㅇ 수요자들이 체감하는 금융현장 변화를 점검하기 위해 연구기관 등을 중심으로 점검체계 마련

- 금융연구원(혁신성평가센터) 주관으로 반기별 ‘은행 혁신성평가 세미나’를 개최하여 금융권 관행변화 이력관리 및 성과확산

- KDI 주관으로 금융회사, 창업·벤처기업 등 금융이용자의 금융개혁 체감도 점검 및 의견수렴을 위한 서베이 실시

□ (성과확산·소통강화) 지난해 이어 금융위원장이 직접 금융현장 변화 점검 및 성과확산을 위한 “현장점검”을 지속

ㅇ 특히, 1/4분기 중 금융권 공동으로 “릴레이 세미나”를 실시하여, 금융개혁 필요성에 대한 인식공유 및 주요 개혁과제를 발굴

ㅇ 금융권 중심 세미나를 탈피하고 IT·기업 관계자 등 금융이용자의 폭넓은 참여를 유도하여, “피부에 와 닿는 개혁 결과물” 도출

별첨 : 1. 2014년 하반기 은행 혁신성평가 결과
2. 2015년 금융혁신위원회 운영방향

	☞ 본 자료를 인용하여 보도할 경우에는 출처를 표기하여 주시기 바랍니다. http://www.fsc.go.kr

붙임1		혁신성평가 결과와‘총이익 대비 인건비’비교

	혁신성 평가 결과			총이익 대비 인건비
	순위	은행	평가점수	비중	순위
일반은행	1	신한은행	82.65	35.7	2
	2	우리은행	76.80	36.3	3
	3	하나은행	72.70	31.3	1
	4	외환은행	66.00	36.9	4
	5	농협은행	63.60	42.9	6
	6	국민은행	59.40	40.0	5
	7	SC 은행	49.20	44.0	7
	8	씨티은행	44.50	48.4	8
지방은행	1	부산은행	79.20	29.5	2
	2	대구은행	76.70	28.2	1
	3	경남은행	70.45	32.8	3
	4	광주은행	61.15	43.4	7
	5	전북은행	59.00	39.1	5
	6	수협은행	52.00	38.1	4
	7	제주은행	45.00	42.9	6

* 총이익 대비 인건비 비중: ’14년말 잠정치(금감원)

< 시사점 >

혁신성이 높은 은행은 ‘총이익 대비 인건비’ 비중이 낮아 경영 효율성(efficiency)이 높은 것으로 나타남

혁신성이 높은 은행은 인건비 대비 수익창출 능력도 높다는 해석 가능

혁신성이 낮으면서 인건비 수준이 높은 은행이 어디인지 비교·평가 가능

붙임2		혁신성 평가지표 주요내용 및 배점

대분류(3)	중분류(9)	소분류(22)	배점 (100점)
Ⅰ. 기술 금융 확산 (40점)	1.공급규모 (16점)	①-1 (기술금융규모) 기술금융 잔액(level)	4
		①-2 (기술금융규모) 중기대출 중 기술금융 취급실적 비중(ratio)	4
		②-1 (지원기업수) 기술금융 차주수(level)	4
		②-2 (지원기업수) 중기대출 중 기술금융 차주수 비중(ratio)	4
	2.기업지원 (8점)	③ (기술력 반영) 기술신용평가 전후 신용등급 평균 상향폭	3
		④-1 (창업) 기술금융 중기차주 중 창업기업 차주수(level)	2
		④-2 (창업) 기술금융 중기차주 중 창업기업 비중(ratio)	1
		④-3 (신규) 기술금융 중기차주 중 관계미형성 기업 비중(ratio)	2
	3.신용지원 (6점)	⑤-1 (신용지원) 기술금융 중 신용대출·투자 잔액(level)	1
		⑤-2 (신용지원) 기술금융 중 신용대출·투자 잔액 비중(ratio)	3
		⑥ (공급증가) 기술금융 중 신용대출·투자 잔액 증가율(change)	2
	4.지원역량 (10점) * 정성평가	⑦ (인력) 기술금융 전문인력 채용･육성 정성평가	4
		⑧ (조직) 기술금융 전담조직 구축 정성평가	4
		⑨ (평가모형) 비재무적정보 평가의 TCB와 연계여부 정성평가	2
Ⅱ. 보수적 금융 관행 개선 (50점)	1.관행혁신 (20점)	① (중기대출실적) 중기 대출비중, 신용대출 비중	10
		② (관계형여신) 지속거래 기업비중, 회계·세무·컨설팅 지원실적	7
		③ (인센티브) 혁신에 앞장선 직원에 대한 성과급 제공여부	3
		④ (인사불이익) 불합리한 인사불이익 부여 여부(감점제)	-3
	2.투융자 복합금융 (20점)
		⑤ (투융자형 업무) 기업여신 대비 투융자 잔액비중	10
		⑥ (창업·재기지원) 전체투자 중 창업기업, 재기기업 투융자비중	5
		⑦ (전문조직·인력) 투자금융 전담조직 구축 등	5
	3.신성장 동력창출 (10점)	⑧ (신시장개척) 신시장 개척, 영업이익중 비이자수익 비중	5
		⑨ (해외진출) 현지고객·직원비중, 현지자산 등 현지화평가	5
Ⅲ. 사회적 책임 이행 (10점)	1.따뜻한 금융 (8점)	① (서민금융) 서민금융상품, 저신용·저소득 신용대출 등 취급실적	5
		② (일자리) 고졸, 청년인턴, 시간선택제 등 일자리 창출	3
		③ (사회공헌) 자산대비 사회공헌 실적(공개만)	-
	2.튼튼한 금융(2점)	④ (가계부채) 주택담보대출 구조개선 설적	2

1)

: 정책금융 등 인센티브와 연계되는 평가지표,

: 주신보 출연료율과 연계

2) 필요에 따라 핵심과제를 지표에 반영하는 등 평가항목을 유연하게 조정

붙임3		혁신성평가 점수

대분류	중분류	소분류	배점	일반은행								지방은행
				국민	신한	하나	우리	씨티	SC	외환	농협	부산	대구	전북	광주	제주	경남	수협
Ι. 기술 금융 확산 (40점)	1.공급규모 (16점)	①-1 (기술금융규모) 기술금융 잔액(level)	4	2.50	4.00	3.25	3.25	1.75	1.00	2.50	1.75	3.25	4.00	1.75	2.50	1.00	3.25	2.50
		①-2 (기술금융규모) 중기대출 중 기술금융 취급실적 비중(ratio)	4	2.50	3.25	3.25	2.50	1.75	1.00	4.00	1.75	3.25	4.00	1.75	2.50	1.00	3.25	2.50
		②-1 (지원기업수) 기술금융 차주수(level)	4	3.25	4.00	2.50	3.25	1.75	1.00	2.50	1.75	4.00	3.25	2.50	2.50	1.00	3.25	1.75
		②-2 (지원기업수) 중기대출 중 기술금융 차주수 비중(ratio)	4	2.50	3.25	2.50	3.25	1.00	1.75	4.00	1.75	3.25	3.25	2.50	2.50	1.00	4.00	1.75
	2.기업지원 (8점)	③ (기술력 반영) 기술신용평가 전후 신용등급 평균 상향폭	3	2.00	2.50	2.00	2.50	1.50	1.50	1.50	3.00	2.50	1.00	1.50	2.00	2.00	2.50	3.00
		④-1 (창업) 기술금융 중기차주 중 창업기업 차주수(level)	2	1.75	1.75	1.50	2.00	1.25	1.00	1.50	1.25	2.00	1.75	1.50	1.50	1.00	1.75	1.25
		④-2 (창업) 기술금융 중기차주 중 창업기업 비중(ratio)	1	0.60	0.40	0.60	0.80	0.80	1.00	0.20	0.40	0.40	0.60	0.80	0.80	1.00	0.60	0.20
		④-3 (신규) 기술금융 중기차주 중 관계미형성 기업 비중(ratio)	2	1.50	1.00	1.75	1.25	1.75	2.00	1.25	1.50	1.75	1.50	1.25	1.75	1.00	1.50	2.00
	3.신용지원 (6점)	⑤-1 (신용지원) 기술금융 중 신용대출·투자 잔액(level)	1	0.60	1.00	0.60	0.80	0.20	0.40	0.80	0.40	1.00	0.80	0.40	0.60	0.20	0.80	0.60
		⑤-2 (신용지원) 기술금융 중 신용대출·투자 잔액 비중(ratio)	3	1.50	2.00	2.50	2.00	1.00	2.50	3.00	1.50	3.00	2.00	2.50	2.00	1.00	2.50	1.50
		⑥ (공급증가) 기술금융 중 신용대출·투자 잔액 증가율(change)	2	1.25	1.50	2.00	1.25	1.00	1.75	1.50	1.75	1.50	1.50	2.00	1.75	1.00	1.75	1.25
	4.지원역량 (10점)	⑦ (인력)기술금융전문인력채용･육성정성평가(정성)	4	3.25	4.00	2.50	3.25	1.75	1.00	1.75	2.50	3.25	4.00	2.50	1.75	1.00	3.25	2.50
		⑧ (조직)기술금융전담조직구축정성평가(정성)	4	1.75	4.00	2.50	4.00	1.75	1.00	3.25	2.50	2.50	3.25	1.75	3.25	1.00	2.50	4.00
		⑨ (평가모형)비재무적정보평가의TCB와연계여부정성평가(정성)	2	1.25	1.75	1.75	1.75	2.00	1.00	1.25	2.00	2.00	2.00	1.50	1.25	1.25	2.00	2.00
	대분류 소계		40	26.20	34.40	29.20	31.85	19.25	17.90	29.00	23.80	33.65	32.90	24.20	26.65	14.45	32.90	26.80
	등수		-	5	1	3	2	7	8	4	6	1	2	6	5	7	2	4
Ⅱ. 보수적 금융 관행 개선 (50점)	1.관행혁신 (20점)	① (중기대출실적) 중기 대출비중, 신용대출 비중	10	4.50	8.30	10.00	5.50	2.80	2.60	6.50	8.30	6.50	8.00	6.50	2.80	7.00	7.00	2.60
		② (관계형여신) 지속거래 기업비중, 회계·세무·컨설팅 지원실적	7	6.50	5.20	5.40	6.00	5.00	3.80	3.70	4.60	4.90	7.00	3.40	5.10	4.60	5.50	3.20
		③ (인센티브)혁신에앞장선직원에대한성과급제공여부(정성)	3	2.25	3.00	0.00	2.25	0.00	0.75	0.75	1.50	2.25	0.00	1.50	0.75	2.25	1.50	1.50
		④ (인사불이익)불합리한인사불이익부여여부(감점제)	-3
	2.투융자 복합금융 (20점)	⑤ (투융자형 업무) 기업여신 대비 투융자 잔액비중	10	4.00	6.00	6.00	8.50	2.00	8.00	4.50	10.00	8.00	8.50	6.50	10.00	2.00	6.00	4.00
		⑥ (창업·재기지원) 전체투자 중 창업기업, 재기기업 투융자비중	5	2.00	5.00	3.50	3.00	4.00	2.00	4.50	1.00	4.50	1.00	5.00	4.00	3.50	3.50	2.00
		⑦ (전문조직·인력)투자금융전담조직구축등(정성)	5	2.50	3.75	5.00	5.00	0.00	1.25	3.75	2.50	5.00	5.00	2.50	1.25	0.00	3.75	2.50
	3.신성장 동력창출(10점)	⑧ (신시장개척) 신시장 개척, 영업이익중 비이자수익 비중	5	3.00	4.00	3.50	3.50	2.50	3.50	3.00	1.50	3.00	3.00	2.00	1.50	2.00	1.50	2.00
		⑨ (해외진출) 현지고객·직원비중, 현지자산 등 현지화평가	5	3.00	4.00	4.00	4.00	4.00	4.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
	대분류 소계		50	27.75	39.25	37.40	37.75	20.30	25.90	29.70	32.40	37.15	35.50	30.40	28.40	24.35	31.75	20.80
	등수		-	6	1	3	2	8	7	5	4	1	2	4	5	6	3	7
Ⅲ. 사회적 책임 이행 (10점)	1.따뜻한 금융 (8점)	① (서민금융) 서민금융상품, 저신용·저소득 신용대출 등 취급실적	5	2.25	4.30	3.00	2.70	2.15	1.40	4.20	2.90	3.80	4.10	2.40	3.20	3.30	2.00	1.80
		② (일자리) 고졸, 청년인턴, 시간선택제 등 일자리 창출	3	1.20	2.70	1.10	2.50	0.80	2.00	1.10	2.50	2.80	2.20	1.00	1.00	1.80	2.10	1.80
		③(사회공헌)자산대비사회공헌실적(공개만)('13년말, %)	-	0.025	0.024	0.032	0.022	0.022	0.028	0.021	0.065	0.080	0.067	0.077	0.071	0.053	0.050	0.016
	2.튼튼한 금융(2점)	④(가계부채)주택담보대출구조개선설적	2	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	1.80	2.00	1.00	1.90	1.10	1.70	0.80
	대분류 소계		10	5.45	9.00	6.10	7.20	4.95	5.40	7.30	7.40	8.40	8.30	4.40	6.10	6.20	5.80	4.40
	등수		-	6	1	5	4	8	7	3	2	1	2	6	4	3	5	7
총계	점수		100	59.40	82.65	72.70	76.80	44.50	49.20	66.00	63.60	79.20	76.70	59.00	61.15	45.00	70.45	52.00
	등수		-	6	1	3	2	8	7	4	5	1	2	5	4	7	3	6

* 지표별 점수는 실적을 바탕으로 리그내 은행간 순위를 점수화한 것으로 지표의 절대치나 역량을 의미하는 것이 아님. 따라서 리그가 다른 은행은 해당 점수로 비교 불가