국제회계기준(IFRS) 동향

- ’14.4사분기 -

2015년 1월

	금 융 감 독 원 회 계 제 도 실

				목 차

Ⅰ. ’14.4분기중 회의 개최 현황	1

Ⅱ. 국제회계기준(IFRS) 제·개정 진행 상황	2

Ⅲ. 국제회계기준위원회(IASB) 주요 논의내용

1. 주요 제·개정 관련 논의	3

2. 소규모 개정 관련 논의	5

3. 연구 프로젝트 관련 논의	6

4. 기타 논의	8

Ⅳ. 해석위원회(IFRS IC) 주요 논의내용

1. 해석 논의 과제	9

2. 결정사항	11

3. 잠정 결정사항	13

Ⅴ. IFRS 재단 활동 관련 사항	14

<참고1> 국제회계기준(IFRS) 제정기구 현황	15

<참고2> 국제회계기준(IFRS) 등 제정절차	16

국제회계기준(IFRS) 동향 (’14.4사분기)

(회계제도실 국제회계기준팀, ’15.1월)

	< 자료 이용 안내 >
▣ 동 자료는 국제회계기준 홈페이지(www.ifrs.org)에 게시된 국제회계기준위원회(IASB) 및 해석위원회(IFRS IC)의 논의 내용을 금융감독원 회계제도실이 요약하여 작성한 자료입니다. ▣ 보다 자세한 내용을 확인하시려면 국제회계기준 홈페이지의 「IASB Update」 및 「IFRIC Update」를 참조하시기 바랍니다.

		’14.4분기중 회의 개최 현황
Ⅰ

국제회계기준위원회(IASB) 회의 (매월)

구 분	주요 논의 주제
10월 회의 (10.22~24)	▪ (주요 제·개정 및 소규모 개정) 공시개선, 보험계약, 리스 ▪ (연구 프로젝트) 자본성격을 갖는 금융상품, 외화환산 ▪ (기타 논의) 재무보고를 위한 개념체계 개정
11월 회의 (11.19~20)	▪ (주요 제·개정) 공시개선(공시원칙), 보험계약, 리스 ▪ (연구 프로젝트) 중요성 ▪ (기타 논의) 재무보고를 위한 개념체계 개정
12월 회의 (12.16)	▪ (주요 제·개정) 공시개선(공시원칙), 리스 ▪ (기타 논의) 사업결합 사후점검

해석위원회(IFRS IC) 회의 (격월)

구 분	주요 논의 주제
11월 회의 (11.11)	해석 논의 과제 (총 6건)	‘IFRS 5의 범위 및 표시’ 등
	결정사항 (총 4건)	‘중요한 관계·공동기업의 요약재무정보 공시’ 등
	잠정결정 사항 (총 11건)	‘단일자산 리스를 위한 구조화기업의 연결’ 등

		국제회계기준(IFRS) 제·개정 진행 상황
Ⅱ

□  ’14.4분기말 현재 제·개정 진행 중인 IFRS는 총 29건

◦  (제·개정 규모별) 주요 제․개정 5건, 소규모 개정 7건, 연구프로젝트 15건, 사후점검 1건, 기타 1건

◦  (제·개정 단계별) 계획수립 15건, 토론서 3건, 공개초안 7건, 기준서 3건, 사후점검 1건

* 제․개정 절차(Due Process)

①의제선정→ ②프로젝트 계획 수립→ ③토론서(Discussion Paper) 개발․발표→ ④공개초안(Exposure Draft) 개발․발표→ ⑤IFRS 확정․공표 (필요시 사후 점검)

< 기준서 제․개정 프로젝트 현황 >

*  「재무보고를 위한 개념체계(IFRS 기준서에는 해당하지 않음)」 개정을 위한 프로젝트

□  한편, ’14.4분기중 제·개정이 완료된 IFRS는 총 2건

□ 투자기업: 연결예외 적용(IFRS 10, IFRS 12, IAS 28)   ☞ '16.1.1. 시행

□ 공시개선: IAS 1(재무제표 표시) 개정                ☞ '16.1.1. 시행

		국제회계기준위원회(IASB) 주요 논의내용
Ⅲ

1.	주요 제·개정 관련 논의

< 주요 제·개정 프로젝트 현황 >

프로젝트 명칭	①의제선정	②계획수립	③토론서	④공개초안	⑤기준서
공시개선: 공시원칙 (Principles of Disclosure)			토론서 발표 (~2015.2Q)
요율규제활동 (Rate-regulated Activities)			공개협의1) (~2015.1Q)
동적위험관리 회계 (Accounting for Dynamic Risk Management)			공개협의 후 의견분석 (~2015.1Q)
보험계약 (Insurance Contracts)					재심의2) (~2015.1Q)
리스 (Leases)					기준서 발표 (~2015.3Q)

주 1) 기 발표 토론서에 대한 의견수렴 절차

2) 기 발표 공개초안에 대해 제기된 이슈 관련 재심의 절차

(1) 공시개선: 공시원칙

□ '14년중 IFRS 공시사항의 전면 재검토를 위해 공시개선*을 의제로 선정하고, 이번 분기 중 공시원칙에 대해 다음사항을 잠정 결정

* 주요 제·개정(공시원칙), 소규모 개정(IAS 7 개정), 연구프로젝트(중요성) 등으로 나누어 추진

◦  (상호참조) IFRS 공시요구사항을 재무제표가 아닌 연차보고서(annual report) 등에 기재하고, 이를 상호참조(cross-referencing)하기 위한 일반원칙*을 토론서에 포함

* 재무제표의 이해가능성 및 공정한 표시의 훼손없이 연차보고서 등의 이해가능성을 제고

◦  (주석기재양식) 주석정보의 질을 향상시키기 위해 주석기재양식에 관한 일반지침을 토론서에 포함하고, 교육자료로 발간

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Principles of disclosure

(2) 보험계약

□ 모든 보험계약에 대해 일관되게 적용할 수 있는 기준서 제정을 위해 2차례에 걸쳐 공개초안 발표하였으며, 2차 공개초안(’13.6월 발표)에 포함된 적용일 및 경과규정에 관해 다음사항을 잠정 결정

◦  새로운 기준서는 소급적용을 원칙으로 하되, 비교표시되는 가장 이른 기간에 미치는 영향을 실무적으로 결정할 수 없다면, 단순화된 소급적용법1)을 적용하고, 단순화된 방법도 적용하기 어려운 경우에는 공정가치법2)을 적용

* 1) 예시: ‘가장 이른 기간의 기초 시점’ 정보 대신 ‘최초 인식시점’의 정보를 사용

2) 예시: ‘가장 이른 기간의 기초 시점’ 계약상 서비스마진 = 보험계약의 공정가치와 이행현금흐름의 차이로 측정

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Insurance Contracts

▶ 국내 이해관계자 의견 보기(한국회계기준원 제출) ☞ 보험계약

(3) 리스

□ 현행 리스회계처리에 대해 미국과 공동으로 개선 프로젝트를 추진 중이며,  2차 공개초안(’13.5월 발표)에 대한 공개협의시 수렴된 의견을 바탕으로 다음 사항을 결정

◦  (식별된 자산의 명시적·묵시적 사용) 공급자가 계약이행을 위해 자산을 대체할 수 있는 실질적인 권리를 보유하고 있다면, 이용자에 의한 식별된 자산의 사용으로 볼 수 없음

◦  (이용자에 의한 식별된 자산의 통제) 이용자가 식별된 자산의 사용을 지시하고, 이로 인해 경제적 효익의 대부분을 수취하는 경우 자산을 통제하는 것으로 볼 수 있음

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Leases

▶ 국내 이해관계자 의견 보기(한국회계기준원 제출) ☞ 리스

2.	소규모 개정 관련 논의

< 소규모 개정 프로젝트 현황 >

프로젝트 명칭	기준서	①의제선정 ②계획수립	③공개초안	④기준서
부채의 분류 (Classification of Liabilities: Amendments to IAS 1)	IAS 1		공개초안 발표 (~2015.1Q)
지분법: 관계·공동기업과의 거래손익 제거 (Elimination of Gains or Losses arising from transactions between an entity and its associates or joint ventures)	IAS 28		공개초안 발표 (~2015.1Q)
연차개선 2014-2016 (Annual Improvements 2014-2016)	-		공개초안 발표 (~2015.2Q)
공시 개선: IAS 7의 개정 (Disclosure Initiative: Amendments to IAS 7)	IAS 7		공개협의2) (~2015.1Q)
공정가치 측정: 평가단위 (Fair Value Measurement: Unit of Account)	IFRS 13		공개협의 후 의견분석 (~2015.1Q)
주식기준보상의 분류 및 측정 (Clarification of Classification and Measurement of share-based payment transactions)	IFRS 2		재심의1) (~2015.2Q)
미실현손실에 대한 이연법인세자산 인식 (Recognition of Deferred Tax Assets for unrealised losses)	IAS 12			재심의2) (~2015.1Q)

주 1) 공개초안에서 다룰 내용에 대한 재심의 절차

2) 기 발표 공개초안에 대해 제기된 이슈 관련 재심의 절차

공시 개선: IAS 7의 개정

□  영국 재무보고위원회(UK Financial Reporting Committee)가 제출한 ‘현금 및 현금등가물 관련 보고서’에 포함된 다음사항을 논의했지만, 결정된 사항은 없음

◦  현금흐름표는 ‘현금 및 현금등가물’이 아닌 ‘현금흐름’에 초점을 맞추고, 기업의 유동성 자원 및 관리 정책을 강조해야 함

◦  현금흐름의 순액표시는 재무활동 현금흐름에서 동일한 종류의 금융상품 단위로만 허용됨(영업활동 현금흐름은 예외)

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Amendments to IAS 7

3.	연구 프로젝트 관련 논의

< 연구 프로젝트 현황 >

구 분	프로젝트 명칭	2015.1Q	2015.2Q	2015.3Q
중단기 (10건)	동일지배하의 사업결합 (Business Combination under Common Control)	위원회 논의
	공시개선: 중요성(Disclosure Initiative: Materiality)	위원회 논의
	공시개선: 일반적인 공시 검토 (Disclosure Initiative: General Disclosure Review)	위원회 논의
	할인율(Discount Rate)	위원회 논의
	온실가스 배출권 거래제도 (Emissions Trading Scheme)	위원회 논의
	지분법(Equity Method of Accounting)	위원회 논의
	인플레이션(Inflation)	위원회 논의
	성과보고(Performance Reporting)	위원회 논의
	자본성격을 갖는 금융상품 (Financial Instrument with Characteristics of Equity)	위원회 논의
	부채: IAS 37 개정 (Liabilities: Amendments to IAS 37)	개념체계 프로젝트에서 진행 보류
장기 (5건)	퇴직급여(Post-employment Benefits)	위원회 논의
	법인세(Income Taxes)		위원회 논의
	주식기준보상(Share-based Payments)		위원회 논의
	외화환산(Foreign Currency Translation)	추후 계획 확정
	추출활동/무형자산/연구개발 (Extractive activities/Intangible assets/R&D activities)	추후 계획 확정

(1) 자본성격을 갖는 금융상품

□  프로젝트의 범위와 관련하여 ① IAS 32(금융상품: 표시) 및 개념체계에서 부채와 자본의 구분, ② IAS 39(금융상품: 인식과 측정)에서 자본의 성격을 갖는 금융상품의 표시·공시 관련 개정 사항을 파악하기로 결정

◦  한편, 개념체계 프로젝트와의 상충 이슈*에 대해 동 프로젝트의 토론서 및 개념체계 공개초안에 설명을 추가할 예정

*   (동 연구 프로젝트) ‘부채와 자본의 구분 ’과 관련하여 다양한 접근법을 시도할 예정

(개념체계 공개초안) ‘부채와 자본의 구분’과 무관한 범위에서 부채의 정의를 명확히 함

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Financial instrument with characteristics of equity

(2) 공시개선: 중요성

□  개념체계 및 기타 기준서*에 포함된 중요성(materiality)의 정의가 상호 일관성을 갖도록 개정하기로 잠정 결정

* IAS 1(재무제표 표시), IAS 7(현금흐름표) 및 IAS 8(회계정책, 회계추정의 변경 및 오류)

◦  또한, 중요성 관련 실무지침을 마련하고, IAS 1(재무제표 표시)에 중요성의 핵심 특성을 기술한 문단을 추가하기로 잠정 결정

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Disclosure initiative: Materiality

(3) 외화환산

□  외화환산과 관련한  한국회계기준원(KASB)의 제안 사항*에 대해 논의하고, 다음과 같이 결정

* ’08년말 격심한 환율변동으로 인해 거액의 외화환산손익이 발생함에 따라, 외화환산에 관한 기초연구를 실시하고, 이를 토대로 IASB에 IFRS 개선을 요청

◦  (IAS 21의 개정) KASB는 통화의 거래량이 작고, 금융위기가 발생한 상황에 적용할 수 있도록 현행 IAS 21(환율변동효과)의 소규모 개정을 제안하였으나, IASB는 추진하지 않기로 결정

◦  (외화환산 종합검토) KASB는 외화환산 회계에 대한 종합적인 검토(Comprehensive review)를 요청하였으나, IASB는 현행과 같이 장기 연구프로젝트로 추진하기로 결정

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Foreign currency translation

4.	기타 논의

(1) 재무보고를 위한 개념체계 개정

□  토론서(’13.7월 발표)에 대한 의견수렴 결과를 토대로 공개초안을 마련 중에 있으며, 공개초안과 관련하여 다음사항을 잠정 결정

◦ (다른 기준서와 상충) 다른 기준서와의 잠재적인 상충과 관련하여 개념체계 개정에 맞추어 다른 기준서 개정(안)을 제시하지는 않는다*고 결론도출근거에 설명

* 다른 기준서는 별도의 절차를 거쳐 개정되므로 동 개념체계 프로젝트에서는 제외됨

◦ (IAS 1 및 IAS 8 개정) 개념체계 개정과 일관성을 제고하기 위한 IAS 1(재무제표 표시) 및 IAS 8(회계정책, 회계추정의 변경 및 오류) 개정은 개념체계 프로젝트 완료 이후 추진 여부 결정

◦ (수익·비용의 정의) 자산 및 부채의 정의 개정(안)과 부합하도록 수익1)(incomes) 및 비용(expenses)2)의 정의를 개정

* 1) 자본의 증가를 초래하는 자산의 증가 또는 부채의 감소로 정의

2) 자본의 감소를 가져오는 자산의 감소 또는 부채의 증가로 정의

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Conceptual Framework

▶ 국내 이해관계자 의견 보기(한국회계기준원 제출) ☞ 개념체계

(2) 사업결합(IFRS 3) 사후점검

□  사후점검시 제출된 피드백을 검토하고, 제출된 피드백을 연구논문 등과 비교하였으며, ’15.1사분기중 피드백 보고서를 발표할 계획

▶ IASB 프로젝트 바로 가기 ☞ Post Implementation Reviews: IFRS 3

		해석위원회(IFRS IC) 주요 논의내용
Ⅳ

< ※참고 IFRS IC 논의 절차 >

1.	해석 논의 과제 (Current agenda)

주요 논의 주제	관련 기준서
▪ IFRS 5의 범위 및 표시	IFRS 5(매각예정 비유동자산과 중단영업)
▪ 장기공급계약에서 선급금에 대한 이자	IAS 2(재고자산)
▪ 불확실한 법인세 자산·부채	IAS 12(법인세)
▪ 유형자산 시운전에 따른 판매 손익	IAS 16(유형자산)
▪ 수익인식시 선수금의 외화환산	IAS 21(환율변동효과)
▪ 선불카드 발행시 부채의 분류	IAS 32(금융상품: 표시), IAS 37(충당부채)

(1) IFRS 5의 범위 및 표시

□  (이슈) 어떤 상황에서 종속기업에 대한 지배력 상실을 IFRS 5에 따라 ‘매각예정’으로 분류할 수 있는지 불명확

□  (논의내용) ① ‘지배력 상실’이 IFRS 5 적용을 위한 핵심요소인지, ② 매각예정으로 분류하기 위해서 ‘처분’ 요건을 추가해야 하는지에 대해 검토할 계획

(2) 장기공급계약에서 선급금에 대한 이자

□  (이슈) ’14.5월 발표된 IFRS 15(고객과의 계약에서 생기는 수익)의 ‘매출관련 화폐의 시간가치에 관한 지침’에 따라 구매자가 장기공급계약의 선급금 이자를 어떻게 인식해야 하는지 불명확

□  (논의내용) 계약에 유의적인 금융요소가 있다면, 이자수익 또는 비용을 분리하여 인식하는 것이 타당하며, 추가 논의를 위해 장기공급계약의 성격에 대해 조사할 계획

(3) 불확실한 법인세 자산·부채

□  (이슈) 조세불복과 같이 불확실한 법인세 자산·부채(Uncertain tax position; UTP)의 측정 지침을 제정하기 위해 세부사항 논의

□  (논의내용) ① 법인세의 납부 또는 환급 가능성이 높은 경우에만 법인세 자산 또는 부채를 인식하고, ② 회계단위는 개별 건별로 판단하며, ③  ‘가장 가능성이 높은(the most likely) 금액' 또는 ‘기대(expected) 금액' 중 적절한 것으로 측정하도록 잠정 결정

(4) 유형자산 시운전에 따른 판매 손익

□  (이슈) 유형자산 시운전에 따른 생산품 판매 손익(수익-비용)을 어떻게 회계처리할지 불명확

□  (논의내용) 판매 손익을 당기 손익으로 처리하도록 잠정결론을 내렸으나('14.7월), 이에 대해 건설업에서는 유형자산 취득원가에 가감하고 있다는 의견이 제출됨에 따라 추가 논의를 진행할 계획

(5) 수익인식시 선수금의 외화환산

□  (이슈)  고객으로부터 환급불가능한 선수금을 수령한 경우, 수익인식시 선수금에 대해 어떤 환율을 적용해야 하는지 불명확

□  (논의내용) 선수금 수령 이후에는 추가적인 외환위험이 없으므로 선수금 수령일의 환율로 환산하는 것이 적절하다고 판단하였으며, 외화매출거래의 거래일 식별 관련 지침을 개발하기로 잠정 결정

(6) 선불카드 발행시 부채의 분류

□  (이슈) 은행이 물품구매용 선불카드(현금반환 불가)를 발행한 경우, 동 선불카드의 미사용잔액이 금융부채인지 불명확

□  (논의내용) 선불카드 소지자가 물건을 구매한 경우, 은행은 판매상점에 현금을 지급해야 하므로 금융부채로 볼 수 있다고 판단하고, 유사한 선불카드에 대해 추가 분석을 실시할 계획

2.	결정사항 (Agenda decisions)

주요 논의 주제	관련 기준서
▪ 중요한 관계·공동기업의 요약재무정보 공시	IFRS 12(타기업에 대한 지분공시)
▪ 핵심 재고자산 회계처리	IAS 2(재고자산), IAS 16(유형자산)
▪ 외화거래규제 및 초인플레이션	IAS 21(환율변동효과)
▪ 지분증권 교환 관련 보유자 회계처리	IAS 39(금융상품: 인식과 측정)

(1) 중요한 관계·공동기업의 요약재무정보 공시

□  (이슈) 보고기업에 중요한 관계·공동기업의 요약재무정보 공시*와 관련하여 ①  합산 공시가 가능한지, ② 관계·공동기업의 공시 전에 투자자에 의한 공시가 법률상 금지된 경우 동 요약재무정보 공시의무가 면제되는지 불명확

* 문단 21(1)(나): 보고기업에 중요한 각 공동·관계기업의 요약재무정보를 공시해야 함

□  (결정사항) 관계·공동기업의 요약재무정보는 ① 현행 기준서(IFRS 12.BC50)에 따라 개별 기업별로 공시하도록 하고,

◦ ② 공시요구사항의 면제의 경우 기준서 개정이나 해석이 불필요하다고 판단하여 논의 과제(agenda)에서 제외하기로 결정

(2) 핵심 재고자산 회계처리

□  (이슈) 생산·영업 등에 필요한 최소한의 재고에 해당하는 ‘핵심 재고자산(core inventories)’의 회계처리 방법이 불명확

□  (결정사항) 핵심 재고자산의 개념 및 회계처리는 산업별로 다양하게 나타날 수 있고, 기업별 판단이 필요한 사항이므로 논의 과제에서 제외하기로 결정

(3) 외환거래규제 및 초인플레이션

□  (이슈) ① 공식환율이 여러 개인 경우와 ② 환율이 재무상태와 성과를 적정하게 반영하지 못하는 경우 외화환산시 어떤 환율을 적용해야 하는지 불명확

□  (결정사항) ① 현행 기준서(IAS 21.26)에 따라 미래현금흐름이 측정일에 발생하였다면 결제하였을 환율을 사용하도록 하고,

◦ ② 초인플레이션 상황에서 외화환산 이슈는 보다 광범위한 프로젝트에서 논의될 사항이므로 논의 과제에서 제외하기로 결정

(4) 지분증권 교환 관련 보유자 회계처리

□  (이슈) 지분증권을 동일한 발행자의 새로운 지분증권(발행조건 변경)으로 교환한 경우 회계처리 방법이 불명확

□  (결정사항) 논의 주제에서 제외하기로 결정하되, IASB에 보다 일반화된 이슈가 제기된 적이 있으므로 소규모 개정을 추진할 수 있는지 IASB와 함께 추가 검토하기로 함

3.	잠정 결정사항 (Tentative agenda decisions)

주요 논의 주제	관련 기준서
▪ 단일자산 리스를 위한 구조화기업의 연결(2건)	IFRS 10(연결재무제표)
▪ 관계기업투자에 대한 이연법인세 측정	IAS 12(법인세)
▪ 확정급여제도 관련 장수위험 스왑의 측정	IAS 19(종업원급여)
▪ 공동약정의 분류 및 회계처리(7건)	IFRS 11(공동약정)

□  (단일자산 리스를 위한 구조화기업) 단일자산의 리스를 위해 ① 리스이용자 또는 ② 후순위채권자가 구조화기업을 설계한 경우, 각각의 설계자가 구조화기업을 연결해야 하는지에 대해

◦ 제반 사실과 상황을 고려한다면, IFRS 10에 따라 연결 여부를 판단할 수 있는 사안이므로 논의 과제에서 제외하기로 결정

□  (관계기업투자에 대한 이연법인세 측정) 관계기업투자의 원금 회수방법(처분, 배당, 청산 등)에 따라 세율이 달라지는 상황에서 이연법인세를 어떻게 측정해야 하는지에 대해

◦ 현행 기준서(IAS 12.51A)에 따라 기업이 예상하는 회수방식에 따라 해당 세율을 반영하여 측정하는 것이 타당하므로 논의 과제에서 제외하기로 결정

□  (확정급여제도 관련 장수위험 스왑의 측정) 확정급여제도와 관련하여 체결한 장수위험 스왑(longevity swap)의 회계처리에 대해

◦ 현행 기준서(IAS 19.113)에 따라 공정가치로 측정하는 것이 타당하므로 논의 과제에서 제외하기로 결정

□  (공동약정의 분류 및 회계처리) 공동약정과 관련하여 제기된 이슈 7건*에 대해 현행 기준서에 따라 해석 가능한 점 등을 고려하여 모두 논의 과제에서 제외하기로 결정

* ‘제반 사실과 상황’의 판단 및 실무적용, 공동영업자의 수익인식 및 별도재무제표 등

		IFRS재단 활동 관련 사항
Ⅴ

(1) IFRS재단 이사회 의장 방한

□   IFRS재단* 이사회 의장 Michel Prada(’40生)는 11.17~18 기간 중 방한하여 IFRS재단 재정지원 기업에 감사패 전달

* IASB 업무를 감독하는 기구로서 재단 운영을 위한 예산조달, IASB 위원 임명 등의 역할 수행

◦  또한, 한국회계기준원 주최 세미나에서 ‘Korea and IFRS'를 주제로 연설하고, 동 연설을 통해 비영어권 국가들의 IFRS 적용상 어려움을 이해하며, 번역·교육 등의 개선을 위해 노력하겠다고 밝힘

(2) IFRS재단 이사회 부의장 및 이사 신규 선임(각 2명)

□  IFRS 감시위원회(Monitoring Board)*는 ’14년말 임기가 만료되는 IFRS재단 이사회 부의장(Aki Tsuguoki, Robert Glauber)의 후임으로 現 IFRS재단 이사인 Ronald Arculli와 Harvey Goldschmid 선임(임기 ’15.1.~’17.12.)

* IASB 및 IFRS재단 이사회 등의 활동을 감시하고, IFRS재단 이사 선임시 최종 승인권 행사

◦  또한, 공석이 되는 이사 2명의 후임으로는 Alan Beller(前 SEC 기업재무국 이사)와 Werner Brandt(前 독일회계기준회 위원) 선임

구 분	성 명	주요 경력
이사회 부의장	Ronald Arculli	▪ 現 홍콩 King&Wood Mallesons 파트너 ▪ 前 홍콩거래소(HK Exchanges) 사장
	Harvey Goldschmid	▪ 現 미국 콜롬비아대 법학 교수 ▪ 前 미국 SEC 위원장
이사	Alan Beller	▪ 現 미국 Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP 파트너 ▪ 前 미국 SEC 기업재무국 이사
	Werner Brandt	▪ 現 독일 재무보고집행패널 의장 ▪ 前 독일 회계기준위원회 위원

참고 1		국제회계기준(IFRS) 제정기구 현황

□ Monitoring Board(감시위원회) - 총 8명

◦ IFRS재단 이사회 및 IASB 등의 활동을 감시하고, 재단 이사 선임시 관여 및 최종 승인권 행사(최상위 감독기구)

□ IFRS Foundation(IFRS 재단) - 총 22명

◦ 재단 이사(Trustee), IASB 등 산하기구의 임명권 및 예산* 배분·승인권 등 제반업무를 전반적으로 관리 감독

□ IASB(국제회계기준위원회) - 총 14명

◦ IFRS를 제․개정하는 핵심 위원회

□ IFRS IC(해석위원회) - 총 15명

◦ IFRS에 대한 해석을 담당하고, 필요시 해석서 발표

< 국제회계기준 제정기구 현황 >

참고 2		국제회계기준(IFRS) 등 제정절차

□ 국제회계기준(IFRS) 제정절차

◦ 다음의 제정절차(Due process)를 거쳐 제정되며 제정과정에서 공청회 개최, 의견수렴 등을 함으로써 각국의 의견을 반영

□ 한국채택국제회계기준(K-IFRS) 제정절차

◦ IASB에서 제정 또는 개정 완료된 기준서, 해석서는 다음과 같은 절차를 거쳐 한국채택국제회계기준에 반영