[붙임1] 한국채택국제회계기준 번역개선 경과와 주요 내용

/

1. 번역 개선의 필요성

□ 한국채택국제회계기준(K-IFRS) 이용자들은 IFRS 원문을 단어 대 단어의 직역 위주로 제정된 현행 K-IFRS는 이해하기 쉽지 않아 적용하기 어렵다고 호소

ㅇ ‘알기 쉬운 법령 정비기준’(법제처)을 참조하여 기준을 어문 규범에 잘 맞으면서 알기 쉽게 번역할 필요가 있다는 의견이 제기되어옴

□ 한국회계기준원에서는 K-IFRS 번역의 문제점을 구체적으로 파악하기 위하여 기업실무자, 감사인 등의 이해관계자들을 대상으로 설문 조사(2014년 6월 24일 ~ 7월 31일)를 실시한 결과

ㅇ K-IFRS를 이해하기 어려운 이유로는 답변자의 80.8%가 영문 기준 내용 자체가 어렵다, 72.9%는 우리말 번역에도 문제가 있다고 답변하였고

ㅇ 구체적인 문제점으로는 기준서의 문장이 지나치게 길고 복잡하다, 번역된 문장이 우리말로 어색하다는 의견이 많았음

[1] 한국채택국제회계기준(K-IFRS)을 이해하기 어려운 이유	(343명 답변)
	(명) A	% (A÷343)
① IFRS(영문) 기준 내용 자체가 어려움 ② IFRS 기준의 우리말 번역에 문제가 있음 ③ ①, ② 모두 ④ 기타	94 (277)* 67 (250)* 183 35	80.8 72.9 53.4 10.2
[2] IFRS 우리말 번역에 문제가 있다면, 그 이유	(263명 답변)
	(명) B	% (A÷263)
① 기준서의 문장이 지나치게 길고 복잡함 ② 번역된 문장이 우리말로 어색함 ③ IFRS 영어원문을 잘못 번역함 ④ 실무에서 사용되지 아니하는 용어를 사용함 ⑤ 불필요하게 어려운 한자어를 많이 사용함 ⑥ 한글 맞춤법(띄어쓰기 포함), 표준어 규정, 외래어 표기법 등 우리 어문 규범에 맞지 않는 경우가 많음 ⑦ 기준서 간의 번역의 일관성이 낮음 ⑧ 기타	183 190 22 77 19 11 19 10	69.6 72.2 8.4 29.3 7.2 4.2 7.2 3.8

* ③의 중복 응답 결과 반영

ㅇ 설문 조사 결과에 따르면 다음 기준서 순서로 번역 개선이 시급한 것으로 조사되었음(K-IFRS 제정 대상인 제1039호 ‘금융상품: 인식과 측정’ 제외)

기준서	(143명 답변)
	(명) C	(%) (C÷143)
① 제1032호 금융상품: 표시 ② 제1107호 금융상품: 공시 ③ 제1110호 연결재무제표 ④ 제1019호 종업원급여	50 27 18 16	35.0 18.9 12.6 11.2
⑤ 제1113호 공정가치측정 ⑥ 제1103호 사업결합 ⑦ 제1102호 주식기준보상 ⑧ 제1037호 충당부채, 우발부채 및 우발자산 ⑨ 제1036호 자산손상	15 11 6 5 5	10.5 7.7 4.2 3.5 3.5

2. 번역 개선의 경과

□ 한국회계기준원의 회계기준위원회에서는 설문 결과에서 지적된 문제점을 개선하기 위하여, 2014년 10월 10일에 단어 대 단어 직역이 원칙이던 기존의 ‘번역 원칙’*을 수정하고

ㅇ 법제처의 알기 쉬운 법령 정비기준을 참고하여 ‘회계기준 용어와 문장 정비 방안’과 ‘정비 용어 목록’을 마련하였음

* 의견조회 2014년 9월 1일 ~ 9월 19일

< 수정 번역 원칙 개요>

(1) 국제회계기준 원문의 내용을 충실히 전달할 수 있도록 직역하되 우리말 어문 규범에 맞추어 자연스럽고 이해하기 쉬운 용어로 문장을 구성한다.

(2) 되도록 일상생활에서 많이 사용하는 용어를 사용하고 어려운 한자어나 일본식 한자어를 순우리말이나 쉬운 한자어로 고치고, 외래어 사용을 최소화한다.

(3) 우리말의 자연스러운 어순과 문장 성분의 호응 관계를 고려하여 문장을 구성한다. 피동 표현은 되도록 능동 표현으로 나타내고 이해하기 어려운 이중부정문은 긍정문으로 바꾼다. 또 원문이 여러 개의 접속사로 연결되어 지나치게 길고 복잡한 경우에는 의미를 훼손하지 않는 범위에서 두 문장 이상으로 나누는 방법을 고려한다.

(4) 국제회계기준 원문을 직역하였을 때 그 내용을 충실히 전달하지 못할 경우에만 그 내용과 취지에 따라 번역한다.

ㅇ 그리고 홈페이지에 ‘회계기준 용어/표현 제안’ 란을 설치하여 회계기준 이용자의 의견을 상시 수렴할 수 있게 하였음

□ 다음과 같이 번역 개선 초안 작성, 외부 전문가 등의 검토, 외부의견조회, 회계기준위위원회 심의의결을 거쳐 번역 개선안을 확정하는 절차를 거침

번역 원칙 수정, 용어와 문장 정비 방안 등 마련		․외부 의견조회를 거쳐 2014년 10월 10일에 번역원칙을 수정하고 회계기준 용어와 문장정비 방안, 정비 용어 목록을 마련
↓
번역 개선 초안 작성		․번역 개선 초안은 기준서 담당팀(최초 작성자와 같은 경우 다른 팀)에서 작성(영문 대조 포함)
↓
외부 전문가(문장사, 회계학 교수), 번역개선 팀 검토		․외부 교열전문가*와 번역 개선 팀은 기준서 본문과 적용지침 검토 ․제정 기준서(예: 금융상품, 수익)는 번역 초안을 홈페이지에 공개, 교과서 저자에게 의견 요청․반영
↓
내부검토회의		․조사연구실 회의를 거쳐 공개초안(안) 작성
↓
공개초안 기준위 의결		․공개초안(안)을 심의․의결하여 공개초안 확정
↓
공개초안 의견 조회		․공개초안을 발표하고 30일 이상 외부 의견(금융감독원, 공인회계사회 등 13개 기관에 요청) 수렴
↓
번역 개선안 기준위 의결		․수렴한 의견을 검토․반영한 번역 개선안을 기준위원회 의결로 확정
↓
금융위 보고		․회계제도심의위원회, 증선위, 금융위 보고
↓
번역 개선 기준서 공표		․금융위 보고 후 번역 개선 기준서 공표 (기준원 홈페이지)
* 2014년에는 공개초안 의견조회기간에 검토

□ 번역 개선 수요가 많았던 기업회계기준서 가운데 ‘금융상품: 공시’, ‘금융상품: 표시’, ‘연결재무제표’, ‘종업원급여’의 4개 기준서 번역 개선 작업을 2014년에 완료하고

ㅇ ‘주식기준보상’, ‘사업결합’, ‘공정가치 측정’, ‘자산손상’, ‘충당부채, 우발부채, 우발자산’의 5개 기준서 번역 개선 작업을 2015년에 완료하였음

ㅇ 새로운 번역 원칙과 정비 방안을 해당 번역 개선에 활용하고 새로 제정․개정되는 IFRS(예: 고객과의 계약에서 생기는 수익, 금융상품)의 번역에도 적용함

2014년 번역 개선 대상	공개초안 의결	공개초안 의견 조회	번역 개선안 의결
① 제1107호 금융상품: 공시 ② 제1110호 연결재무제표 ③ 제1019호 종업원급여 ④ 제1032호 금융상품: 표시	10. 10 11. 7. 11. 7. 11. 7.	10. 17.~11. 16. 11. 10.~12. 1. 11. 10.~12. 1. 11. 10.~12. 1.	12. 12. 12. 19. 12. 19. 12. 19.
2015년 번역 개선 대상	공개초안 의결	공개초안 의견 조회	번역 개선안 의결
⑤ 제1102호 주식기준보상 ⑥ 제1103호 사업결합 ⑦ 제1113호 공정가치측정 ⑧ 제1036호 자산손상 ⑨ 제1037호 충당부채, 우발부채, 우발자산	7. 10. 8. 28. 8. 28. 6. 12. 4. 10.	7. 22.~8. 21. 9. 2.~9. 30. 9. 2.~9. 30. 6. 22.~7. 21. 4.15.~5. 8.	9. 11. 10. 30. 10. 30. 9. 11. 6. 12.

□ 2014년과 2015년에 수행된 번역 개선과 기준서 제정 작업으로 전체 기준서(6,268페이지) 가운데 54%(3,390페이지)의 번역 개선을 완료하였음

3. 향후 계획

□ 수정된 ‘번역 원칙’, ‘회계기준 용어와 문장 정비 방안’과 ‘정비 용어 목록’은 향후 제정․개정 K-IFRS(해석서 포함)에 반영하고,

◦ 2015년까지 번역 개선 대상에 포함되지 아니하였던 기준서 (일반기업회계기준 포함)도 점진적으로 개선해 나갈 예정임

4. 주요 번역개선 사항

□ (또는․및) 셋 이상의 내용이 나열되고 조건이나 기준에 해당하여 그 관계를 명확히 해야 하는 경우에는 ‘다음 중 어느 하나에 해당하면’, ‘다음 모두에 해당하면’ 등으로 표현함. 관계를 명확히 하지 않더라도 혼란이 없는 경우에는 모두 ‘,’로 연결할 수 있음

◦ ‘또는’과 ‘및’은 나열된 두 항목이 앞 말의 수식을 동시에 받거나 뒷말에 걸리는 것을 분명하게 나타낼 때 사용하므로(정비방안) 셋 이상의 내용에 사용하기는 적절하지 않음

◦ 따라서 기준서 제목인 (기업회계기준서 제1037호) ‘충당부채, 우발부채 및 우발자산’[(IAS 37) Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets]도 (기업회계기준서 제1037호) ‘충당부채, 우발부채, 우발자산’으로 수정

□ (결정하다, determine) ‘결정하다’는 행동이나 태도를 분명히 정한다는 뜻이기 때문에 (손상 여부를) 판단하거나 (금액을) 산정하는 경우는 각각 ‘판단하다’, ‘산정하다’로 수정

◦ 하나의 영어 단어가 하나의 뜻만 가진 것은 아니므로 같은 단어라도 문맥에 따라 달리 번역할 필요

□ (발생시키다, 발생하다) ‘발생시키다’는 목적어에 따라 ‘일으키다’, ‘~이(가) 생기게 하다’ 등으로, ‘발생하다’는 주어에 따라 ‘생기다’, ‘일어나다‘, ’벌어지다‘ 등으로 수정

◦ ‘시키다’는 ‘하게 하다’는 뜻이 있으므로 그 일을 해야 하는 제삼자가 있어야만 성립되는 말임. ‘발생시키다’는 ‘일어나게 하다’, ‘생기게 하다’라는 뜻이고 의미를 강조하기 위해 사용하는 ‘시키다’는 잘못된 표현임(예: ‘문제를 발생시키다’)

◦ ‘발생하다’보다는 ‘생기다’가 더 포괄적인 의미를 가지며 앞에 오는 말에 따라 ‘발생하다’와 호응이 안 되거나 어색한 경우가 있음. ‘생기다’ 등의 순화어를 쓰도록 권장하고 있음

<‘발생하다’의 수정 사례>

의무가/손익이/원가가/위험이 생기다, 원가가 들다

거래가/청산이/사건이 일어나다

결과가 나타나다

개정, 축소, 정산이 한꺼번에 진행되다/벌어지다

상황이 벌어지다

금융부채에서 비롯되는 현금흐름

명사+발생하다→동사

□ (성격, nature․characteristic) ‘성격’은 사람이나 사물이 개인적․개별적으로 가지고 있는 본성을 가리키는 말이고, 특성은 다른 사물과 비교해서 그만이 갖고 있는 다른 점을 뜻하므로, 본성이나 본질로 바꾸는 것이 어색한 경우에는 ‘성격’을 ‘특성’으로 수정

□ (요구사항․규정, requirement) 일반적으로는 ‘요구사항’으로 번역하되 문맥에 따라 ‘규정’을 사용

□ (정책, policy) policy는 정책, 제도, 방침, 보험증서, 규정 등의 뜻이 있는 반면, 정책은 정치적 목적을 실현하기 위한 방책이라는 뜻이므로 회계정책을 제외하고는 방침 등으로 수정

□ (띄어쓰기) 종전에는 붙여 쓰던 (미래)경제적효익[(future) economic benefits] (기업회계기준서 제1113호) '공정가치측정‘[(IFRS 13) Fair Value Measurement]도 각각 (미래) 경제적 효익,  (기업회계기준서 제1113호) '공정가치 측정‘으로 수정

□ 영문에 충실한 번역을 하되, 가능하면 순우리말이나 쉬운 한자어를 사용하도록 하며, 용어나 문구를 자연스럽고 이해하기 쉽게 수정하고, IFRS 원문 번역 오류와 누락을 수정함

5. 시행일

□ 기준서의 내용을 변경한 것이 아니므로 별도의 시행일이나 경과 규정을 두지 않고 공표 즉시 시행함

6. 기업 실무에 미치는 주요 영향

□ 기준서의 내용을 우리말 규범에 맞추어 자연스럽게 읽을 수 있도록 번역을 개선한 것이므로 실무에 미치는 부담 요인은 없음