		보 도 자 료
보도	2025.6.19.(목) 조간		배포	2025.6.18.(수)
담당부서	회계감독국 금융회계팀		책임자	국 장		김은순	(02-3145-7750)
			담당자	팀 장		손희원	(02-3145-7970)
’24 회계연도 상장법인 재무제표와 내부회계관리제도 감사의견 분석 및 유의사항 안내

- 주 요 내 용 -

◈  (재무제표 감사의견) ’24 회계연도 상장법인의 재무제표 감사의견‘적정’비율은 97.5%(2,615사)로 전기와 유사(97.5%, 2,537사)한 수준입니다.

√  재무제표 감사의견이 ‘적정’인 기업 중 감사인이 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’이 있다고 명시한 경우는 3.2%(84사)입니다.

√  ‘비적정’ 감사의견의 주요 원인은 계속기업 불확실성 및 기초 재무제표 잔액, 종속·관계기업투자에 대한 감사범위 제한 등입니다.

◈  (내부회계 감사의견) ’24 회계연도 내부회계관리제도 감사의견‘적정’비율은 98.0%(1,582사)로 전기(97.3%, 1,544사)보다 다소 개선되었습니다.

√ 내부회계 감독강화와 기업의 개선노력 등에 따라 내부회계 감사대상이 증가하였음에도 비적정 기업수는 감소(43사 → 33사, 23.3%↓)하였습니다.

√ 내부회계 감사의견의 ‘비적정’ 주요 사유는 금융상품 손상·평가, 종속·관계기업 손상 등 회계처리 관련 내부통제 미비입니다.

[유의사항 안내]

☑  (회사) ’25년부터 의무 시행되는 「내부회계관리제도 평가 및 보고 기준」을 충실히 준수하여 외부감사 관련 법규를 위반하지 않도록 주의해야 하고, 규모가 작은 회사일수록 회계투명성 제고에 각별한 관심이 요구됩니다.

☑  (외부감사인) 회사가 내부회계의 중요한 취약점을 기재했는지 확인하고, 그렇지 않은 경우 내부회계 감사보고서에 이러한 사실을 기재해야 합니다.

☑  (정보이용자) 재무제표에 대한 감사의견이 적정의견이더라도 계속기업 불확실성의 기재여부와 내부회계 감사의견도 확인할 필요가 있습니다.

Ⅰ		재무제표 감사의견

◈  ’24 회계연도 재무제표 감사의견이 ‘적정’인 상장법인은 분석 대상(2,681사)의 97.5%(2,615사)로 전기(97.5%, 2,537사)와 유사한 수준

◈  ‘비적정’ 의견(66사)은 주로 ‘계속기업 불확실성’, ‘기초 재무제표 잔액’, ‘종속·관계기업투자’ 등과 관련된 이슈로 발생

1		재무제표 감사 적정 의견

□  (개황) 재무제표 감사의견이 ’적정‘ 인 상장법인은 분석 대상(2,681사*1)의 97.5%(2,615사)로 新 외감법 시행 이후 큰 변동 없이 97% 수준 유지*2

*1  ’24년 중 결산일이 도래하는 상장법인 중 외국기업 등을 제외

*2 적정의견비중 (%) : (‘19) 97.2 → (‘20) 97.0 → (‘21) 97.2 → (‘22) 97.9 → (‘23) 97.5 → (‘24) 97.5

◦  (시장별) 유가증권(98.0%), 코스닥(97.7%), 코넥스(92.5%) 順

◦  (규모별) 기업 자산규모에 비례하여 2조원 이상이 100% 로 가장 높고, 1천억원 미만이 95.4%로 가장 낮음

’24년 재무제표 감사의견 적정 상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분		시장별			규모별(‘24년말 자산기준)				합 계
		유가증권	코스닥	코넥스	1천억원 미만	1천억원∼ 5천억원	5천억원∼ 2조원	2조원 이상
전 체		816	1,745	120	1,035	1,069	375	202	2,681
	적정 의견	800	1,704	111	987	1,052	374	202	2,615
	(비 중)	(98.0)	(97.7)	(92.5)	(95.4)	(98.4)	(99.7)	(100.0)	(97.5)

□  (계속기업 불확실성) 적정의견 기업  중 감사인이 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성*’을 기재한 상장법인은 84사(3.2%)로 전기(98사) 대비 14사 감소

*  재무제표가 적절히 작성되었으나, 계속기업에 대한 중요한 불확실성이 존재하는 경우 감사인은 적정의견을 표명하면서 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’에 대해 별도 기재

◦  ’23년 재무제표 감사의견은 ‘적정’이나 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’이 존재한다고 기재한 상장법인(98사)의 23.5%(23사)가 차기에 상장폐지 또는 비적정의견을 받았으며, 이는 미기재기업(2.2%)을 크게 상회하는 수준으로,

- 정보이용자는 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’ 정보에 유의할 필요

2		재무제표 감사 비적정 의견

□  재무제표 감사의견이 ‘비적정’인 상장법인은 분석대상(2,681사)의 2.5% (66사)로 전기(2.5%, 65사)와 유사한 수준

◦ (의견별) ‘의견거절’ 은 58사로 전기(57사) 대비 1사 증가, ‘한정의견’은 8사로 전기(8사)와 동일

-   ’24년 재무제표 감사의견 비적정 상장법인(66사) 중 34사(51.5%)는 ’23년 감사의견도 비적정으로, 2년 연속 비적정에 해당

’24년 재무제표 감사의견 비적정 상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분		’24년(A)				’23년(B)				증 감 (A-B)
			유가증권	코스닥	코넥스		유가증권	코스닥	코넥스
전 체		2,681	816	1,745	120	2,602	808	1,669	125	+79
	의견거절	58	13	36	9	57	12	40	5	+1
	한 정	8	3	5	-	8	3	5	-	-
	비적정의견 계	66	16	41	9	65	15	45	5	+1
	(비 중)	(2.5)	(2.0)	(2.3)	(7.5)	(2.5)	(1.9)	(2.7)	(4.0)	-

◦ (시장별)  유가증권 시장의 상장법인 중 비적정 감사의견을 받은 기업은 16사(비중 2.0%)로, 전기(15사, 비중 1.9%) 대비 1개사 증가

-  코넥스 시장의 비적정 감사의견 기업수(9사, 비중 7.5%)도 전기(5사, 비중 4.0%) 대비 4개사가 증가(3.5%p↑)한 반면

-  코스닥 시장의 상장법인(41사, 비중 2.3%)은 비적정 감사의견 기업수가 전기(45사, 비중 2.7%) 대비 4개사가 감소(0.4%p↓)

◦ (사유별) 비적정 감사의견은 계속기업 불확실성, 기초재무제표 잔액*, 종속·관계기업투자에 대한 감사범위 제한 등이 주요 사유

* ’23년 재무제표 감사의견이 비적정으로 ’23년 기말 잔액에 대한 충분하고 적합한 감사증거를 입수하지 못하여 ’24년 기초 잔액에 대한 감사범위가 제한된 경우 등

Ⅱ		내부회계관리제도 감사의견

◈  ’24 회계연도 내부회계관리제도(이하 ‘내부회계’) 감사의견이 ‘적정’인 상장법인 비율은 분석 대상(1,615사)의 98.0%(1,582사)로 전기(97.3%, 1,544사)보다 다소 개선

◈  내부회계 ‘비적정’ 상장법인은 33사이며, 내부회계 감독 강화와 기업의 개선 노력 등에 따라 전기(43사) 대비 10사 감소(23.3%↓)

1		내부회계 감사 적정 의견

□  내부회계 감사의견이 ’적정‘ 인 상장법인은 분석 대상(1,615사)* 의 98.0% (1,582사)로 전기(97.3%) 대비 다소 개선(0.7%p ↑)

* 상장법인 내부회계 감사대상 : 직전 사업연도 말 자산총액 1천억원 이상 회사 중 종업원 수 6인 미만 회사 등 제외

◦  (시장별) 코넥스는 100%, 유가증권 및 코스닥은 약 98% 수준

◦  (규모별) 기업 자산규모에 비례하여 2조원 이상의 적정 비중이 100%로 가장 높고, 5천억원 미만은 97.1% 수준

- 특히, ’24년 중 자산규모 축소로 ‘24년말 자산이 1천억원 미만으로 감소된 회사의 내부회계 감사의견 적정비율은 81.6%로 가장 낮음

◦ (연결 내부회계) 대상 기업 186사는 별도·연결 모두 내부회계 적정의견

’24년 내부회계 감사의견 적정 상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분		시장별			규모별(‘24년말 자산기준)			합 계
		유가증권	코스닥	코넥스	∼ 5천억원	5천억원 ∼ 2조원	2조원 이상
전 체		751	859	5	1,043	370	202	1,615
	적정의견	735	842	5	1,013	367	202	1,582
	(비 중)	(97.9)	(98.0)	(100.0)	(97.1)	(99.2)	(100.0)	(98.0)

2		내부회계 감사 비적정 의견

□  ‘24년에 내부회계 감사대상이 증가(’23년  1,587사 → ’24년  1,615사)하였음에도, 내부회계 감사의견이 비적정인 기업은 전기 대비 10사 감소(43사→33사)

◦ 이는 내부회계 감독강화*와 기업의 개선 노력 등에 기인한 것으로 보임

* 「내부회계관리제도 평가 및 보고 기준」 규정화, 내부회계 감리대상 확대(’25년 : 1천억원 이상 개별·별도 및 2조원 이상 연결), 내부회계 관련 유의사항 안내 등

◦ ‘의견 거절(감사범위제한)’은 22사로 전기(26사) 대비 4사 감소, ‘부적정(중요한 취약점 有)’은 11사로 전기(17사) 대비 6사 감소

- 내부회계 감사의 비적정의견은 금융상품 손상·평가, 종속·관계기업 손상 등 회계처리 관련 내부통제 미비가 주요 사유에 해당

’24년 내부회계 감사의견 비적정 상장법인 현황 (단위 : 사, %)
구 분	’24년(A)				’23년(B)	증 감(A-B)
		유가증권	코스닥	코넥스
						회사수	비율
의견거절	22	10	12	-	26	△4	△15.4
부 적 정	11	6	5	-	17	△6	△35.3
합 계	33	16	17	-	43	△10	△23.3

3		내부회계 감사의견과 재무제표 감사의견 비교

□  ‘24년 내부회계 감사의견이 비적정인 기업 33사 중 23사(69.7%)는 재무제표 감사 의견도 비적정으로, 양 의견 간 상관관계가 높은 수준

◦ 내부회계 감사의견이 비적정인 10사(부적정 8사, 의견거절 2사)의 경우재무제표 감사의견은 적정의견*이 표명됨

* 내부회계의 중요한 취약점 등으로 인해 내부회계 감사의견이 비적정이더라도 재무제표 감사과정에서 오류사항이 적절히 수정·반영되었다면 재무제표는 적정의견이 가능

◦  다만, 내부회계 감사의견 비적정사유가 개선되지 않을 경우, 향후 내부회계 비적정 의견이 반복되거나 재무제표가 왜곡표시 될 우려가 있으므로

- 회사는 내부회계의 중요한 취약점에 대한 근본적인 개선방안을 마련하여 내부회계관리제도를 효과적으로 운영할 필요

’24년 내부회계 비적정 상장법인의 재무제표 감사 의견 (단위 : 사)
내부회계 감사의견		재무제표 감사의견
		비적정				적정
			의견거절		한정
내부회계 의견거절	22	20	20		-	2
내부회계 부적정	11	3	2		1	8
합 계	33	23	22		1	10

Ⅲ		유의사항 안내

【회사 유의사항】

❶ 기업규모가 작을수록 회계투명성 제고에 각별한 관심이 요구됩니다.

□ 경영진은 재무제표의 신뢰성 확보 및 내부회계관리제도의 실효성있는 운영을 위하여 지속적으로 노력할 필요

◦  특히 기업규모가 작을수록 내부통제 수준이 미흡한 경우가 많아 적정의견 비율이 상대적으로 낮으므로, 경영진의 각별한 관심이 요구

❷  올해부터「내부회계관리제도  평가  및  보고 기준」이  의무적용됩니다.

□ 상장회사협의회의 자율규정으로 운영되던 내부회계 평가 및 보고에 관한 지침을 외부감사규정*의「내부회계관리제도  평가  및  보고 기준」으로 규정화(’23년)

* 「외부감사 및 회계 등에 관한 규정」 제6조 제4항 및 시행세칙 제3조의 2 별표6

◦ ‘25사업연도부터 의무적용되는 동 규정을 충실히 준수하여 외부감사와 관련된 법규를 위반하지 않도록 세심한 주의가 필요

❸ 올해부터‘자금 부정 통제’공시가 의무화되었습니다.

□ ‘25사업연도부터 상장회사와 대형비상장회사는 운영실태보고서에 횡령 등 자금부정을 예방·적발하기 위한 통제활동과 실태점검 결과를 의무적으로 공시*(자산 1천억 원 미만 상장회사와 대형 비상장회사 중 비금융회사는 ’26사업연도부터 시행)

* 보도자료 참고(’24.11.11, “「횡령 등 자금 부정을 예방·적발하기 위한 통제 활동」을 충실·명료하게 공시하도록 세부 작성 지침을 마련했습니다.”)

【외부감사인 유의사항】

❶   회사가 중요한 취약점을 적절히 기재하였는지 확인해야 합니다.

□ 경영진과 감사기구는 내부회계의 중요한 취약점이 있다고 판단하는 경우, 관련 취약점과 시정조치 계획을 기재해야 하는 바,

◦ 외부감사인은 중요한 취약점이 운영실태보고서에 적절하게 포함되지 않았다면, 내부회계 감사보고서에 이러한 사실 등을 기재

【정보이용자 유의사항】

❶  감사보고서에 계속기업 불확실성 기재여부를 확인할 필요가 있습니다.

□ 감사의견은 적정이어도 외부감사인이 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’이 있다고 기재한 경우, 향후 비적정의견을 받을 가능성이 높음에 유의

※ ’23년에 재무제표 감사의견은 ‘적정’이었으나 ‘계속기업 불확실성’이 기재된 상장사(98사)의 23.5%(23사)가 이후 상장폐지 또는 비적정의견을 받음

❷  재무제표뿐만 아니라, 내부회계 감사의견에도 관심을 가져야 합니다.

□ 재무제표 감사의견은 적정이나, 내부회계 감사의견은 비적정일 수 있으므로 재무제표뿐만 아니라 내부회계 감사의견도 확인할 필요

◦  내부회계 감사의견이 비적정인 경우, 내부회계의 중요한 취약점이 개선되지 않는다면 향후 재무제표가 왜곡표시될 우려가 있음에 유의

Ⅳ		향후 계획

□ 금감원은 회사·외부감사인에게 상기 유의사항을 안내하고, 감사의견 분석을 회계감독 업무에 활용할 예정

◦  또한, 회사가 재무제표의 신뢰성을 확보하기 위해 내부회계관리제도를 보다 충실하게 운영할 수 있도록 ‘25년부터 의무 시행되는「내부회계관리제도 평가 및 보고 기준」의 안정적인 정착을 지속적으로 지원

☞ 본 자료를 인용하여 보도할 경우에는 출처를 표기하여 주시기 바랍니다.(http://www.fss.or.kr)

붙임		재무제표 및 내부회계 관리제도 감사의견 종류

□ (재무제표 감사의견) 감사범위 제한 여부,  회계처리 기준 위배 여부, 계속기업 존속 가능성 등에 따라 적정․한정․부적정, 의견거절로 구분

구 분	적정의견	한정의견	부적정의견	의견거절
❏ 감사범위 제한
∙ 경미	○
∙ 중요		○2)
∙ 특히 중요				○3)
❏ 회계처리기준의 위배
∙ 경미	○
∙ 중요		○2)
∙ 특히 중요			○3)
❏ 계속기업 가정
∙ 타당하나 중요한 불확실성 존재
- 적절하게 공시	○1)
- 부적절하게 공시		○2)	○3)
∙ 타당하지 않음			○4)

1) 재무제표 주석에 주의를 기울이도록 별도 단락에 계속기업 불확실성을 기재 (감사기준서 570 문단 22)

2) 그 영향이 중요하나 전반적이지는 않은 경우 (감사기준서 705 문단 7, 감사기준서 570 문단 23)

3) 그 영향이 중요하며 전반적임 (감사기준서 705 문단 8～9, 감사기준서 570 문단 23)

4) 재무제표에 대한 경영진의 계속기업 가정 적용이 적합하지 않다고 판단하는 경우 (감사기준서 570 문단 21)

□ (내부회계 감사의견) 중요한 취약점 식별 여부, 감사범위 제한 여부 등에 따라 적정, 부적정, 의견거절 세 가지로 구분

※ 내부회계 감사보고서는 재무제표 감사보고서와는 별도로 작성되며, 공시되는 재무제표 감사보고서에 별도 첨부

◦ (적정) 회사의 내부회계관리제도는 중요성의 관점에서 효과적으로 설계 및 운영되고 있음

◦ (부적정) 회사의 내부회계관리제도는 중요한 취약점의 영향 때문에 효과적으로 설계 및 운영되지 않고 있음

◦ (의견 거절) 충분하고 적합한 감사 증거를 입수할 수 없으므로 의견을 표명하지 않음